ULTRA-GRAND ANGLE

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Shirayuri
Avatar de l’utilisateur
Messages : 45
Inscription : 27 Mars 2008

#1 Message Jeu 25 Juil 2019 09:24


Bonjour tous !

Voilà, mon fidÚle SIGMA 14 mm f2.8 à rendu l'ùme et n'est plus réparable car trop ancien.

Je suis Ă  la recherche d'une optique du mĂȘme genre, faisant pas mal d'archi et de paysages, mais voilĂ , on dirait qu'il n'y a pas un choix dĂ©mentiel !!

IL y a bien certes le 16-35 SONY 16-35mm f/2.8 ZA SSM II Vario Sonnar T, mais à presque 1800 €, vaut-il vraiment le coup pour ceux qui l'ont ?

Car le SIGMA était vraiment super (presque pas de déformation de l'image et trÚs bonne finition)...

Bref, j'aimerais bien avoir vos avis !

Merci merci !

Nath
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Jeu 25 Juil 2019 09:27


Samyang 14mmf2.8
Samyang 14mmf2.4
Laowa 12mmf2.8
Irix 11mmf4 et 15mmf2.4 (pas sûr qu'il y ai la monture sony)
Sigma 14-24f2.8 (monture sony A?)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2178
Photos : 317
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#3 Message Jeu 25 Juil 2019 09:51


Hello,

Je possÚde le Tamron SP 15-30mm f/2,8 Di VC USD monté sur un A99.

Franchement, selon moi un superbe UGA : le piqué est vraiment au rendez-vous, son oublier le contraste des images et sa belle tenue en contre-jour ! La construction est top mais attention son poids :glups: :wow:
Je m'en sers Ă  titre professionnel : Autant en archi qu'en paysage. Franchement je n'ai rien Ă  dire, il est au top :commeca:




Quelques exemples rapidos, en essayant de choper des images avec un peu de croustillant :


Archi :
Image

Image

Image

Paysage :
Image

Image


En contre jour

Image


Sans vouloir faire de la pub à son propriétaire, il me semble qu'il y a justement un exemplaire à vendre sur le forum :commeca:
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

Shirayuri
Avatar de l’utilisateur
Messages : 45
Inscription : 27 Mars 2008

#4 Message Jeu 25 Juil 2019 11:35


Super, en effet !

AprÚs un petit tour sur le net, je vois en effet qu'outre son poids et son encombrement, il est vraiment superbe et offre à mon avis un trÚs bon compromis qualité/prix !

Je crois que je ne vais donc pas chercher plus loin !

Merci :D
Alpha 99 - 7000 i
Zeiss 24-70 2,8 - Minolta 100 macro 2,8 - Minolta 80-200 2.8 - Tamron 15-30 2,8 - Sony 50 1,4
Flash Sony F60M

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24493
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Jeu 25 Juil 2019 11:44


En plus je crois qu'il y en a un en section vente :ange:
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Jeu 25 Juil 2019 11:45


Welsch a aussi cet objectif et il a survĂ©cu Ă  8mois de Svalbard. Il doit ĂȘtre pas trop mal :) viewtopic.php?p=2248886#p2248886

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

djfoxy
Messages : 1161
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#7 Message Mer 14 Août 2019 10:20


J'ai rapidement testĂ© le tamron 15-30/2.8 jeudi dernier et demain je vais faire un test plus approfondi avec comparaison direct des mĂȘmes scĂšnes contre le KM 17-35/2.8-4 pour faire le test propre, mĂȘme si je ne suis pas fzn de changer mes objectifs en extĂ©rieur.

J'ai regardé les formules optiques du zeiss 16-35/2.8 17 éléments en 13 groupes 2008 VS tamy 15-30/2.8 18 éléments en 13 groupes 2014.
J'imagine que le tamy doit avoir une lentille LD en plus pour mieux résister au sun flares, mais pas sûr. Ou alors un élément pour mieux maitriser les distortuons je ne sais pas.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités