TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD

[NatArchery]

Uniquement SI ce sont des objos autofocus, si c'est du manuel, faut repasser par des bagues (et même pas sûr que ça passe).

et si ce sont des AF, faudra voir s'ils sont intéressants ou pas.

aarrfff... je pensais bêtement que si c'était des manuels, je perdrais juste l'AF sur mon boitier et devrais faire en manuel
bon bah je vais regarder ça en profondeur

[rascal]

y'a du Minolta MC et du Minolta MD.

honnêtement, même si c'est de l'AF, sauf si c'était du haut de gamme, tu n'auras rien de mieux que ce que tu as en kit avec du matos moderne.

récupère les objos et dis nous quoi, mais n'espère pas trop tomber sur un super bon plan...

[NatArchery]

ok, bah je vais regarder ça

non j'imagine bien que le matos moderne fait mieux
mais ça peut être l'occasion d'essayer différentes configs à moindre coût et d'aller ensuite vers du plus haute gamme

[tbjm]

Bonsoir tout le monde

Je n’ai pas trouvé de sujet dessus, mais j’imagine qu’il doit y en avoir un

Je souhaiterais savoir si certains d’entre vous ont un TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD, et ce qu’ils en pensent

Je sais bien que ce n’est pas un objectif haut de gamme Sony, mais comme je débute avec mon A77 ii (dont je suis très content ) je souhaiterais investir dans une focale longue pas trop trop chère, pour compléter mon 16-50 Sony

Si certains ont le couple a77 ii et TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD, je suis à l’exoute !

Merci d’avance pour les infos

J'ai ce couple: Sony A77II ert Tamron 70-300mm USD.
Les bons points:
AF rapide, silencieux
piqué très bon mais en légère baisse à 300mm, il ne faut pas hésiter à fermer un peu (F/6.3 ou 7.1)
léger (env. 700gr) ce qui permet de tenir le couple avec une seule main (le grip du Sony A77 est juste parfait) pour de la billebaude pendant plusieurs heures
Avec ce couple je fais des tirages A2 (60cmx40cm) sans problème à PO et jusqu'à 3200 ISO avec des détails (oeil, vibrisses)
Les manques: joints d'étanchéité, stab optique (comme tous les Tamron sur les modèles Sony A)

N.B: si jamais je vends l'un et l'autre
viewtopic.php?f=148&t=115966
viewtopic.php?f=148&t=115965

[Cloclo]

Avec le A77 II, pas besoin de la stab sur les optiques, puisque même la visée peut être stabilisée.

[tbjm]

Avec le A77 II, pas besoin de la stab sur les optiques, puisque même la visée peut être stabilisée.

oui mais:
1. la stab optique est un plus performante pour les longues focales, c'est mon ressenti au dela de 200mm
2. le Tamron USD est vendu à peu près au même prix en monture Sony A, sans stab, qu'en monture Canon et Nikon avec stab

[Midship]

Oui, pour le prix

Le seul petit défaut, c'est la distance mini de MAP à 70 qui est un peu grande.

[NatArchery]

bon, restons zen

Je suis tombé sur celui-ci : Tamron AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II PZD

Sur le papier, en comparaison du 70-300 USD, pour ce que je veux en faire, il peut correspondre aussi..

Après, il a une plage plus grande, et j'ai déjà lu que les objos avec une grande plage sont moins performants que ceux avec une plage plus courte..

Entre 270 et 300mm, pour faire des photos au tir à l'arc (en gros, placé entre 5 et 30-40m de la personne visée), je ne pense pas voir une grosse différence sur le zoom
Je cogite surement trop

Mais entre les deux, est ce que quelqu'un sait lequel à la meilleure qualité image derrière ? le moteur PZD par rapport à l'USD ?

Ma crainte se porte aussi sur la focale, 6.3 à 270 contre 5.6 à 300...

Comment je fais pour me décider moi ?

[sommep]

Les "super-zooms" de ce type sont plutôt moyens partout, bons nulle-part.
Bien pour un voyage où l'on ne peut pas se trimbaler avec du matos, mais pour ce que tu veux en faire, le 70-300 me semble plus judicieux, aussi bien en perf AF que qualité d'image.

[rascal]

pas mieux

la motorisation PZD est surtout bénéfique pour la vidéo

en bout de range, vers 300mm, le 70-300 sera meilleur.

si tu n'as pas besoin de la plage 18-70, oublie le 18-270.

[Cloclo]

D'accord avec Sommep et Rascal. Et l'ouverture (et non pas la focale) de 6.3 aux plus longues focales sera encore plus critique en intérieur.
Et si tu dois compenser la perte de grossissement à focale max (270 mm vs 300), le recadrage correspondant souffrira d'un piqué moins bon avec le 18-270.

[akispeed]

Hello,
J'avais raté ce fil... j'ai eu les trois (sony 70-300 g, tamron 70-300 usd et sony 55-300) et j'ai peu les comparer deux à deux.
Les trois se tiennent. Je complète juste quelques informations sur le 55-300 :
Les plus :
- C'est une bonne surprise coté qualité optique (aussi bon en fin de range que le tamron).
- Très léger et compact
- AF généralement rapide.
Les moins
- APSC,
- Un peu plus de vignettage que les deux autres
- Motorisation parfois bruyante et lente quand il faut parcourir tout le range focus en basse lumière

Une connaissance est passée du tamron au 55-300 sur un A68, et il ne le regrette absolument pas

[NatArchery]

D'acc merci pour les infos, donc plutot 70-300 en complément de mon 16-50

Hello,
J'avais raté ce fil... j'ai eu les trois (sony 70-300 g, tamron 70-300 usd et sony 55-300) et j'ai peu les comparer deux à deux.
Les trois se tiennent. Je complète juste quelques informations sur le 55-300 :
Les plus :
- C'est une bonne surprise coté qualité optique (aussi bon en fin de range que le tamron).
- Très léger et compact
- AF généralement rapide.
Les moins
- APSC,
- Un peu plus de vignettage que les deux autres
- Motorisation parfois bruyante et lente quand il faut parcourir tout le range focus en basse lumière

Une connaissance est passée du tamron au 55-300 sur un A68, et il ne le regrette absolument pas

Ah, donc il faut que je creuse un peu plus du côté du 55-300 alors

[megadec]

J'ai eu le Tamron 18-250 (sorti avant le 18-270), hyper pratique mais effectivement un cran en dessous du 75-300 USD.
C'est hors sujet mais le 70-200/2.8 est franchement meilleur.

[daw33]

je n'ai aucun des deux mais j'ai lu pas mal de sujet similaire au tiens concernant donc les tele compact .
j'avais eu idée de remplacer mon minolta 100-300 apo que j'ai finalement garder en complètement de 70-400.

comme tu as pue le remarqué, deux models resorte systématiquement ""sony 70-300 G ""et " tamron usd"
apres analyse des avis , j'avais remarqué (avis utilisateurs) que le sony semblé très légèrement meilleur
c'était loin d'être énorme !
par contre le tamron ce trouve bien moins cher et il reste plus compact .
en offrant des performances proche du sony .

j'avais ouvert un sujet concernant ces deux derniers face au minolta pour recueillir des infos .
un membre m'avais envoyer un comparatif sony vs minolta.
cette vieille bête s'en sortait pas mal ! (optiquement)
j'avais par contre pas eu de comparatif tamron vs minolta.
mais on en trouve sony vs tamron.

le minolta n'est tout de même "peu" comparable car il n'est pas motorisé.
bien que avec l'af bien veloce du 77mk2 ca doit etre rapide !

si j'avais dû remplacer le minolta, j'aurais pris le tamron
ca semble etre un tres bon rapport qualité / prix

[daw33]

evite le zoom a tout faire 18-200 18-300
il ne pouront j'aimais être bon partout ! c'est impossible....
pratique mais ca s'arrête la !