Choix objectif pour portrait et macro
Oulà , tant de réponses aussi vite !
Merci @ vous pour vos précieux conseils
, je vais potasser tout ça ,mais il est vrai que ce n'est pas évident de concilier mes deux envies 
La macro ,ça me plait beaucoup ,j'en ai fait pas mal avec un s100fs et un G12,mais avec un budget uniquement bonnettes !
Merci @ vous pour vos précieux conseils


La macro ,ça me plait beaucoup ,j'en ai fait pas mal avec un s100fs et un G12,mais avec un budget uniquement bonnettes !
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
attention, avec bridge et compact, la PDC est plus grande que sur reflex, les débuts en grand capteur seront peut être délicats.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Au début beaucoup de déchet mais même avec de l'expérience c'est pas toujours bon.Commence par faire des fleurs rien que le souffle du vent et parfois un calvaire.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Bon ,eh bien je vais commencer par chercher un Minolta 100 F2.8 version New ou D ,car je vais me contenter pour le moment du 18/55 pour le portrait .
Merci pour vos conseils
Ca me permettra aussi de voir ce que donne un 100 en portrait
J'ai vu une galerie Flirck avec le minolta 100 F 2.8 (sans savoir lequel exactement ) et c'est Ă se taper le cul par terre
On en trouve à combien en occas car je n'ai pas trop d'idée sur la côte des objectifs svp ?
Et Ă quoi dois-je ĂŞtre attentive si j'en trouve un ?
Merci
ps :pas grave si les débuts seront difficiles ,si ça marche ,ça n'en sera plus gratifiant
Merci pour vos conseils

Ca me permettra aussi de voir ce que donne un 100 en portrait

J'ai vu une galerie Flirck avec le minolta 100 F 2.8 (sans savoir lequel exactement ) et c'est Ă se taper le cul par terre

On en trouve à combien en occas car je n'ai pas trop d'idée sur la côte des objectifs svp ?
Et Ă quoi dois-je ĂŞtre attentive si j'en trouve un ?
Merci

ps :pas grave si les débuts seront difficiles ,si ça marche ,ça n'en sera plus gratifiant

Merci !
Oui ,je l'ai aussi remarqué ,mais j'aimerais bien le limiteur de focal pour plus de confort si utilisation en portrait
Au fait ,personnne ne m'a indiqué le sigma 105 F2,8 EX DG comme choix
Il n'est pas bien ?
Hormi les éventuels soucis de compatibilté avec un SLT........
Car il coûte le même prix que le RS minolta par exemple ,mais neuf
Oui ,je l'ai aussi remarqué ,mais j'aimerais bien le limiteur de focal pour plus de confort si utilisation en portrait

Au fait ,personnne ne m'a indiqué le sigma 105 F2,8 EX DG comme choix

Il n'est pas bien ?
Hormi les éventuels soucis de compatibilté avec un SLT........

Car il coûte le même prix que le RS minolta par exemple ,mais neuf

-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Le sigma optiquement parlant il est bon mais mécaniquement beaucoup moins.
Les pignons de l'AF ont tendance à finir en purée.Pour être plus clair ils cassent.
Concernant le limiteur de map, sur ce 100mm, il existe voir la 3eme photo
Les pignons de l'AF ont tendance à finir en purée.Pour être plus clair ils cassent.
Concernant le limiteur de map, sur ce 100mm, il existe voir la 3eme photo
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Merci pour les précisions 
En qualité sera t-il de même niveau qu'un tamron 90 mm Di ?
Merci en tous cas
ps :je viens de trouver ce lien qui explique aussi les diffrénts modèles mionolta et sony :
http://bambouphoto.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=120

En qualité sera t-il de même niveau qu'un tamron 90 mm Di ?
Merci en tous cas

ps :je viens de trouver ce lien qui explique aussi les diffrénts modèles mionolta et sony :
http://bambouphoto.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=120
Dernière édition par virginie le Lun 13 Juin 2011 11:40, édité 1 fois.
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Quand on voit le prix du Tamron, vaut-il le prendre plutĂ´t qu'un minolta d'occasion ??
Une chose est sûr le tamron est garantie pas le minolta.
Une chose est sûr le tamron est garantie pas le minolta.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Pour la liste des objos, et leur fonctionnalités, tu peux scruter là :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
Et bien sĂ»r lĂ
:
viewtopic.php?f=1&t=57444
Pour la qualité des objos macros, ils sont tous bons optiquement. Si il existe une différence de "micro-contraste" entre les Minoltuche/Sony en leur faveur, c'est loin d'être perceptible dans une utilisation/reproduction classique.
Sur la fiabilité, seul le Sigma et ses pignons maudits (quelques cas avérés sur le forum et ailleurs) sont susceptibles d'être taquins (ils tombent pô tous en chérole non plus!)
Le tamron fait plastoque, mais a bonne réputation. Un 100 mm te fera 150 en focale 24x36, le 90 fera 135, pô vraiment de quoi changer le monde mais, suivant le lieu où l'on est, ça peut avoir son importance.
Pourquoi élimines-tu les Old de ta sélection ?
Ces objos snt très particulier à prendre en main, et ils sont lents. Mais si tu as utilisée une bonnette, tu retrouveras certains sensations.

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
Et bien sĂ»r lĂ

viewtopic.php?f=1&t=57444
Pour la qualité des objos macros, ils sont tous bons optiquement. Si il existe une différence de "micro-contraste" entre les Minoltuche/Sony en leur faveur, c'est loin d'être perceptible dans une utilisation/reproduction classique.
Sur la fiabilité, seul le Sigma et ses pignons maudits (quelques cas avérés sur le forum et ailleurs) sont susceptibles d'être taquins (ils tombent pô tous en chérole non plus!)
Le tamron fait plastoque, mais a bonne réputation. Un 100 mm te fera 150 en focale 24x36, le 90 fera 135, pô vraiment de quoi changer le monde mais, suivant le lieu où l'on est, ça peut avoir son importance.
Pourquoi élimines-tu les Old de ta sélection ?
Ces objos snt très particulier à prendre en main, et ils sont lents. Mais si tu as utilisée une bonnette, tu retrouveras certains sensations.

NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
le limitateur d'AF existe sur le old, sur le tamron, sur le sigma !!!
Scrutres attentivement les bousins !
Je dis ça, c'est pour aider
N'hésites pô pour les questiosn !

Scrutres attentivement les bousins !

Je dis ça, c'est pour aider

N'hésites pô pour les questiosn !

NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 12 invités
