Draine pour moi

J'opterais pour des buses variables en plumage clair. (J'ai publié une photo sur on blog d'un individu quasiment blanc: http://www.adrienw-photonature.blogspot.fr). Tout de même, est-ce que ces buses étaient plus grandes que des buses variables? Faisaient-elles souvent du sur-place? Si oui aux deux ...

Nonnette sans aucun doute

Oui c'est une poule d'eau

Cela ne peut pas être une mauvis, aucun trace orangâtre au niveau de la culotte!

erwan a écrit :help..

melange d huitrier pie et de Barge.....

DSC_1364.jpg

Pourrait-on avoir un gros crop sur le bec? Merci d'avance!

laurent88100 a écrit :Merci lionel.
Je t'en soumets une autre (vais faire le tour des oiseaux de la ville ...)
Même condition de prise de vue, très loin et gros crop.

C'est tout simplement un merle noir femelle!

Pour moi un pèlerin immature.

Pas forcément hyper farouche, mais très très très discret! Bien joué!

[/quote]

Salut Lionel, tu pourrais poster un crop de ton avant dernière stp ? faucon crecerelle?[/quote]

Oui faucon crécerelle, aucun doute! [/quote]

Il n'y a pas de doute... C est pour le partage...[/quote]

Je ne savais pas comme ce n'est pas spécifié!

+1 pour la rieuse!

+1 pour le chevelu!

meta 4xer a écrit :

Lionel a écrit :pour le partage

Salut Lionel, tu pourrais poster un crop de ton avant dernière stp ? faucon crecerelle?

Oui faucon crécerelle, aucun doute!

Un gypaète barbu, qui est aussi le seigneur des Alpes!

+1 pour le véloce!

Et puis la dénomination de "mauvais photographe" est archis déplacée! Même avec un d3s et un 600mm, si l'oiseau est loin, la photo ne sera forcément pas super! Et de même, même si l'on avait un Vincent Munier derrière l'appareil, la photo ne serait pas forcément mieux ans ces conditions!