Merci à tous pour votre aide.

François

Schtroumpf,

Ta remarque me semble tout à fait judicieuse.
Je suis allé voir sur ebay, mais pour le moment il n'y a qu'une proposition à 370 ? pour une version "récente".
Celà vaut le coup ?

François

Si vous connaissez le Sigma 20mm f:1.8 EX DG, merci de me confirmer qu'il sera un bon grand angle à f:2 ou f:2.8 sur mon D7d pour les photos style intérieur église.

François

Le manque de luminosité ne me gêne pas, au contraire.
Tiercé: 10,5,1

François

Merci de ces précisions,

François

Ear_78, Suite à votre réponse sur Photim à propos du comparatif de piqué D80/D70, vous indiquez que l'écran à 100% ne permet pas de voir grand chose (je simplifie), par rapport à un tirage A3. Merci d' être plus explicite et de me dire si c'est aussi vrai pour du A4, ce que je n'ai pas détecté: les ...

Je confirme, comme d'habitude, l'information d'ear_78. C'est vrai que le pictogramme peut sembler illogique, mais si je ne me souviens pas de mes autres appareils Nikon ou Olympus, en tout cas, sur mon Panasonic LC1 (clone du Leica Digilux 2), c'est la même chose: [o] = Multizone alors que [] = cent...

Telim,

Il faut continuer à promener le D7d, le grand air lui fait du bien et à nous aussi, en faisant encore de belles photos comme ça.

François

Bon d'accord, j'ai un peu exagéré mais, de Las Vegas, j'attendais des photos de casinos, d'hotels pharaoniques, d'enseignes aguicheuses, enfin plein de choses trés originales et j'ai été surpris de voir des ziozios!

François

Ben si il y en a des sympas, mais j'attendais d'autres photos en voyant le titre!
Aller à Las Vegas pour poster des photos d'animaux que je retrouve dans n'importe quel parc animalier perdu au fond de mon Auvergne, celà m'a un peu "déçu".

François

Pas mal, mais trop centrées (ce que j'ai tendance à faire souvent) et la deux un poil surex(à mon goût).

François

Beau graphisme et N&B. Si celà avait été possible à la prise de vue, un peu moins de profondeur de champ pour flouter un peu plus la porte en arrière plan sur la 2, mais toujours plus facile à dire qu'à faire, et ça reste subjectif. François http://www.vaccap.com/piano.jpg

Bel instantané.
Voilà quelqu'un qu'il ne faudra pas embêter dans quelques années !

François

Oui, trés bien, mais il aurait fallu trouver le Clos Minolta (ou à la rigueur Sony), parceque sur ce forum le Clos Canon ou Nikon, hein ?!

François

Boss,
Tout à fait d'accord avec ta solution, mais quand on n'a pas de pied pour prendre la même photo, la méthode du raw est relativement efficace: j'utilise le script de Bernard2 (forum CI): à partir du fichier RAW faire 2 images une claire et une sombre et fusion des 2 par calque.

François

Pour limiter les dégâts: prendre en raw, sous-exposer légèrement, ce qui donnera une marge de 1 à 1.5 IL de + et permettra de bidouiller sous Photoshop pour arriver à un résultat légèrement meilleur, mais sur ce type de photos, on retrouve les limites des capteurs numériques actuels qui doivent enco...