Merci pour vos réponses.
Je vais le mettre à 350 qui est le prix mini pour certains, haut pour d'autres.
Il est vraiment come neuf mais, c'est vrai, sans garantie.

350 euros serait pour moi le prix plancher. Un objectif ne vieillit pas comme un boitier, surtout si la construction est sérieuse comme ce 16-50 donc 3 ans (pas tout à fait !) n'est pas un problème. Reste à voir quelle demande il y a sur ce type d'objectif. On dirait qu'on ne le trouve plus trop en ...

Merci pour la réponse.
320 euros ça me semble une fourchette basse non ?
C'était une enchère ou un achat immédiat ?

Bonjour, suite à la vente de mon boitier Alpha 65, je vais mettre en vente mes objectifs en monture A (voir signature) parmi lesquels l'excellent Sony 16-50 2.8 SSM. Bizarrement cet objectif n'a pas de côte sur Chasseur d'Image et je n'en ai pas vu récemment en vente sur le forum. Le mien a été ache...

Bonjour,
petite contribution. Ninou, qui ne tient pas en place faisant sa manucure ...

Un capteur nécessite t-il plus d'énergie/effort pour sa stabilisation qu'un groupe de lentilles dans un objectif ? Dans un objectif, la stabilisation fonctionne dès l'appui à mi-course du déclencheur pour pouvoir stabiliser la visée et si cela engendre plus d'usure et de consommation, ça ne semble p...

Merci pour vos réponses aussi claires que pertinentes ;-) même si on sort un peu du sujet. (j'avais oublié que les derniers Sigma 17-50 et 17-70 n'étaient pas/plus stabilisés en Sony, c'est vrai qu'au moins la stratégie Tamron est plus lisible et évite ces erreurs !) Maintenant que de nombreux objec...

la question sur la conception optique entre VC et non VC et cette discussion m'intéresse. Si la formule optique est identique en VC ou non VC, le coût de fabrication doit être quasiment le même. Quel intérêt pour Tamron de brider la stabilisation en monture Sony ? Est-ce juste pour éviter que l'util...

@rascal
On verra ce que disent les tests mais l'ancien tamron 90 est difficile à battre sur ce point ...
Chez Sigma la nouvelle version OS HSM n'est pas mieux que l'ancienne.
Chez Nikon il me semble me souvenir que la version VR était plutôt décriée à sa sortie pour son piqué en macro.

... mais c'est ce qu'on a dit pour la motorisation ultrasonique, ou l'AF tout court... :) En monture Sony et par rapport au Tamron 90 "de base" à 390€, le nouveau apportera donc principalement des améliorations sur l'autofocus : USD, IF (Internal Focus) , limiteur. Intéressant, mais tout ...

Comme lot de consolation, peut-être qu'un objectif non VC est plus fiable qu'un VC (moins de pièces en mouvement) ?
Cela dit je ne sais pas si on dénombre beaucoup de pannes d'objectifs dues au mécanisme de stabilisation ... (toutes marques confondues)

c'est annoncé la non stab en version Sony ? Il fallait s'y attendre mais ça semble se confirmer : http://www.tamron.com/fr/news/2012/0913_02.html Extrait : *3 La monture Sony n’est pas équipée du stabilisateur d'image VC, car les boîtiers SLR numériques Sony sont déjà pourvus d’un stabilisateur d’i...

Une bonne nouvelle pour moi qui ai reporté l'investissement d'un objectif macro cet été, espérant une nouveauté Sony (avec motorisation ssm). La nouveauté vient de Tamron ce qui n'est pas pour me déplaire, connaissant la qualité optique de l'actuel 90mm. Avec l'USD et la stabilsation il reste encore...

En effet, une note de 78% (et plus) est maintenant courante sur les derniers Sony. Le dernier Nikon D3200 positionné (en tarif) en face du A57 n'arrive qu'à 74%. Pas mal pour une marque qui ne produisait pas de reflex avant 2006. L'autre point de ce test est la page sur la conversion Raw : avez-vous...

Salut bluebay et bienvenue sur le forum, je vais dans le même sens que les autres messages : si tu peux te le permettre n'hésite pas à choisir le 16-50 avec les 24 mpixels du A65. C'est un très beau couple pour la photo et la vidéo ! Attention, le 16-50 pèse son poids (par rapport à sa taille), mais...

Je n'avais pas entendu parler de cette nouvelle version. Ayant fait quelques recherches, je vois que sa distance minimum de focus est de 35 cm ce qui est effectivement mieux que le Tamron (49 cm). Cela donne un rapport de grossissement de 1:2.9, pas loin du 1:2.7 obtenu par le sigma 17-70 OS HSM (co...