Je vais essayé de prendre note, mercia vous.
cdlt

Je vous soumet quelques photos à la critiques, prise de vue, exposition, profondeur de champ, etc...
Je suis ouvert a toutes les critiques...
Merci.

ok, donc genre graise au teflon ou du bisulfure de mobdylene devrai faire l'affaire, j'irai aire un tour de toute façon pour me faire une idée! merci!!

Bon, 50mm macro reçu ce matin et 1er essais cet aprem! En faisant gaffe au iso, diaph et map, malgrés l'absence de soleil et la présence du vent!
Pas déplaisant du tout cet objo!!

De mémoire j'était a 5.6, pourquoi tu a du mal a comprendre comment on peut être a 3.5 avec un tout manuel? tu peut être a 22, mais c'est sans interet sauf avoir de vitesse plus faible, ce qui était inutile pour ce cliché! :lol: Oui sinon je commence a l'aimé ce petit helios, bague de map un peu ra...

donc, tu n'étais pas à f1.4, mais à F2, mais j'ai du mal à comprendre comment tu peux être à F3.5 avec un objectif tout manuel... tu dois avoir une baque d'adaptation pucée avec confirmation du point, non? en tout cas, vu que tu étais en priorité ouverture, je suppose que tu n'as pas fermé le diaph...

Le plus gros problème est que tu as méchamment retaillé tes photos. Ceci emporte comme inconvénient qu'elles paraissent réellement floues alors qu'elles ne le sont peut-être pas vraiment sur le cliché original. Je te propose de publier ceux-ci afin de nous permettre de t'apporter une aide plus cons...

donc, tu n'étais pas à f1.4, mais à F2, mais j'ai du mal à comprendre comment tu peux être à F3.5 avec un objectif tout manuel... tu dois avoir une baque d'adaptation pucée avec confirmation du point, non? en tout cas, vu que tu étais en priorité ouverture, je suppose que tu n'as pas fermé le diaph...

Merci pour vos avis objectif!

ce qui me saute aux yeux, c'est le bruit... ce qui aurais pu selon la lumière être inévitable, mais là, tu es à F3.5 - 1/640s - 800 iso sur la 1° F1.4 - 1/640s - 400 iso sur la 2° F1.4 - 1/1250s - 400 iso sur la 3° ce qui veut dire que tu aurais pu être à 100 iso sur quasi toutes les photos en bais...

Salut, j'adore les couleurs de cette fleur, et j'aime bien l'idée de jouer avec les gouttes d'eau. La 3 est très bien à mon avis, cadrage original, même s'il ne valorise pas trop la goutte. Par contre, la profondeur de champ et la mise au point ne me semblent pas bonnes sur les 1 et 2. C'est tout f...

Crashoveride-HF a écrit :C'est encore un petit jeune non vu sa taille par rapport au ballon sur la 1 ?

Sinon, dommage les pattes coupées sur la 1 justement

Oui dommage pour les pattes
Il était en fin de croissance, 11mois, mais le ballon était assez gros aussi, on est sur 66cm au garrot et 52kg sur les photos.

Elceb a écrit :Il y a le logiciel Iris (windows uniquement) qui fonctionne trés bien pour l'astro photo: http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm

Il gère les dark, offset... et les résultats sont impressionnants.

ok merci!

vroum a écrit :Manque d'accentuation ou de netteté et rendu trop grisâtre, à reprendre .

sans soucis!! merci

Une photo de plus avec notre chat pépino...

Une petite contribution au sujet, avec un de nos chien...C'est un cane corso pour les amateur