Bon, ben comme tout le monde: les pignons du Sigma 105mm macro utilisé sur alpha 700 ont laché...
Devis du réparateur local 160€.

Tu peux préciser où il se trouve par rapport aux autre indications (vitesse, diaph, stabilisateur, etc) ?

je trouve qu'elles ne détachent pas assez par rapport au reste :? du coup elles n'attirent pas spécialement le regard Sans doute parce qu'elles sont photographiées d'au-dessus. Ca écrase le sujet sur le fond et ne leur donne pas de relief... En se baissant un peu, il y aurait plus de volume et elle...

Maitre du jeu : eqe
Fin du jeu : Jeudi 26 août 2011 à 06h00
[noindex]

pschitt a écrit :Ben moi, je ne parviens pas à downloader ton RAW. Il ne me charge que la vignette de 134 ko...

J'ai eu le même problème... avec IE! Par contre Firefox s'en sort un peu mieux (téléchargement réussi à la 2nde tentative)

Super la 3! Même avec la branche au 1er plan, je trouve que ça fonctionne. L'oeil arrive bien au Mt St Michel.

Parce qu'ils ne seront pas à la même distance de l'objectif. Un objectif macro à une distance de MAP mini très faible (quelque cm) alors que pour le 70-300, ça doit être un mètre.

Pour le rapport 1:1 sur l'objectif macro, il faut être à la distance de MAP minimale. Au delà, c'est moins.

J'ai bon ?

Inutile de tourner en rond, voilà ma contribution à ce fil!

Je ne connais pas nausicaa, mais pour avoir testé La Rochelle, Brest et le Croisic, je dirais que le flash est totalement inutile (il va se refléter dans la vitre). J'utilise en général un fixe lumineux (genre 50/1.7). Si les vitres sont sales, rayées ou qu'il y a un éclairage important à l'extérieu...

On dirait un bihoreau juvénile.