ear_78 a écrit :Non, 1 diaph pas un demi diaph.

pétardillos !

bou du diou !
j'ai presque tout compris, mais faudra que je relise certains passages plusieurs fois.
donc la PDC semble plus courte sur un FF
à 2.8 sur de l'APS-C il me faudrai être en 3.5 en 24x36 pour être équivalent, alors ?

littlbear a écrit :Pour ma part j'ai été agréablement surpris.

à 30 € le 28-75, c'était la moindre des choses

pas faut

RefleXx a écrit :Amuse toi bien

merci bien !
té preindra ben un tchiote bistoule ?

je déterre hep ! j'ai un photoline 70-200 que je trouve d'excellente qualité, même en numérique à 14MP sur mon 350. il me rend encore bien des services :enchaine: à l'époque, chez auchan, pour le prix d'un objo minolta en 28-70, j'ai eu 2 photoline ! en fait j'avais acheté en kit un samedi, et la se...

et voila,
le 28-75 est dans la besace, je l'ai reçu ce midi
ce week-end sera photographique...

et en essayant de les "ramolires", donc ramolire la soudure, avec par exemple un sèche cheveu chaud, ou mieux un décapeur thermique (en faisant gaffe qd même de ne pas trop chauffer, en prennant une certaine distance). tu chauffes un peu la première, tu vois ou elle colle (peut-être un coi...

vroum a écrit :Si elle est la même, toujours 50mm .

donc de aps-c à 24x36 c'est qu'une histoire de pixels, de sensibilité, donc de bruit ?

en fait, je cherche à comprendre pourquoi, techniquement, la PDC semble plus courte sur un FF que sur un APS-C, à focale et ouverture identique. mais encore faut-il comprendre pkoi une focale de 50mm n'est pas la même sur l'un est l'autre... EDIT : et à savoir, si une ouverture à 2.8 est plus lumine...

bon, désolé, moi qui avait presque tout compris RRRrrr

bonjour,
je partage juste une page que j'ai trouvé, et qui me parait très pertinente dans l'explication de la différence entre un capteur APS-C et un full frame.

c'est ICI

ben en fait, c'est la pirse de vue en elle-même qui doit pousser à "rajouter" qqch à l'avant ; en tout cas pour moi c'est ce qui s'est passé, mon oeil a dû aller chercher au fond de la photo ce qu'il y avait, et tout cet espace à l'avant, j'ai cherché à le combler. même s'il n'empêche que ...

finallement, littlbear s'est décidé à vendre le sien
comme quoi...
j'éspère qu'il trouvera rapidement son 17-50 maintenant !

osms a écrit :

Jean-Michel a écrit :Merci aux modérateurs de censurer cette proposition qui ne respecte pas les règles du forum (image partisane d'un point de vue Politique)

Au nom du père et du fils...

tiens, existe-t-il des logiciels de morphing, automatisés, en prenant 3 ou 4 photos par exemple ?

Jean-Michel a écrit :Merci aux modérateurs de censurer cette proposition qui ne respecte pas les règles du forum (image partisane d'un point de vue Politique)

Au nom du père et du fils...