non il n'est plus sous garanti, d'ailleurs je demandais combien ça pouvait coûter.
Merci pour l'adresse c un peu loin si vous en avez une sur Strasbourg ça serait mieu ou directement à Paris par courrier? Mais sinon au pire je pourras pousser jusqu'à Ribeau

Bonjour à tous

J'ai un "petit" soucis, j'ai fait tombé mon 70-200, pas très haut mais un petit choc, optiquement rien à redire par contre par moment l'AF patine. ça se répare? si oui où? il faut compter un peu près combien?

A bientôt,

Claude

slow ça vaut juste dire faible ouverture !!!

A+

première vague tjrs pas de news du grip

je t'ai répondu sur un autre post. Pour ton programme je verrais bien le 70-300 SSM G quand il sortira, et le 85 1.4 de zeiss pour faire des portraits au top. Avec ça tu es blindé si tu as les moyens prendre en plus un 70-200 2.8 SSM ne peux pas faire de mal..

effectivement le 16-80 me parait un excellent choix pour partir sur de très bonnes bases. En complément je penserais au 70-300 SSM qui sortira en début d'année prochaine, si le poids est un argument pour toi, sinon le 70-200 2.8 SSM de sony si le poids et le prix ne st pas des pbs pour toi. En tous ...

j'ai exactement le même genre de pratique photo que toi, et je te déconseillerais vivement le sigma car il est bien lourd quand même. J'attendrais quelques mois le 70-300 SSM de sony qui a n'en pas douter sera excellent et surtout sera bien plus léger. Pour le manque de luminosité avec la capacité d...

sinon par rapport à la photo il faut dire qu'il est quand même très beau... surtout quand on le compare au ca non

j'ai quand même un doute sur le poids, à moins qu'il ne soit doublé en plomb, mais le canon IS de sucroit ne pèse que 600g ( http://www.planete-powershot.net/review ... m_133.html ) ce qui me parait bien plus raisonnable. L'ncombrement sur ces photos ne me parait pas trop exessif, du coup vrai gros ...

ça c la mauvaise nouvelle le poids mais j'ai quand même du mal à le croire..

bon je crois que vous avez répondu à toutes les questions. Si ce n'est que la douane est assez longue à la détente, ça je ne sais pas pq.
Pour le prix eh ebh s'il a baissé autant même en france ça commence à valoir le coup, car cet objo est génial.

j'ai pas trouvé mais ça correpons à ce qu'il m'avait annoncé

le 70-200 2.8 (cf premier post)

sinon la douane vient de se signaler j'en ai pour 44? ça reste tout à fait raisonnable.

perso je peux me planter mais quand on voit les résultats du 16-80; je pense qu'il y a tout à parier pour que le 75-300 (G je le rappelle) soit vraiment très très bon à 5.6 et comme 200 n'est pas sa plus grande focale, je ne suis pas certain qu'il ne sera pas meilleur que le 200 à 200 à la même ouve...

si ça t'intéresse j'en vends un de 85 pas g pas d, tu peux me contacter en MP