Non Remanence le 16mm en APS-C n'a pas l'angle de champ d'un équivalent 24mm, on est plus près de 110 degrés et la distorsion n'est pas inexistante, elle est de l'ordre de 10 degrés ce qui est énorme ! Il faut vraiment ne pas avoir d'éléments verticaux et horizontaux aux bords du cadre pour minimis...

J'ai aussi montré qu'un usage style TGA du 16mm n'est pas impossible à condition de respecter un cadrage très rigoureux (une ligne droite, horizon notamment, doit passer par le centre de la photo si on veut qu'elle reste droite) et en choisissant un sujet ayant plutot des courbes. Mais comme l'illu...

Pour ma part, j'ai acheté un GF1 surtout pour avoir l'occasion d'utiliser mes objos Contax G. Et aussi de faire des montages plus exotiques, par exemple avec des optiques de caméra en monture C. Les possibilités sont très nombreuses.

Moi j'ai le 24 mm en version Asphérique Macro EX DG. Je l'ai acheté à sa sortie, avant même que Minolta dégaine le D7D, pour l'utiliser sur mon 800si. A cette épqoue il était présenté comme optimisé pour le numérique, mais ses performances étaient (sont) très bonnes en argentique "plein format&...

J'avais suivi ce fil depuis le début sans pour autant y participer. Je suis ravi qu'il soit réactivé un chouia :D . Il me semble important de faire la distinction entre trois dimensions différentes : - les règles de composition de l'image qui ont un caractère beaucoup plus universel que ce que j'ai ...

D'accord, vous avez tous raison :commeca: Un jour il faudra que vous pensiez à lever le nez de vos tests de labo et de vos mesures diverses pour vous confronter au monde réel. :? Je ne vais même pas perdre mon temps à vous faire la preuve par l'image, vos réactions sont vraiment trop désespérantes.

:nonnon: Cela ne devient pas du tout un vrai 24mm en APS-C. Je parle photo, tu me réponds mathématiques (sans te risquer à donner une valeur tout de même). :mrgreen: Quand je dis que c'est un "vrai" 24, je parle de pratique photo. Et cet objo se comporte et s'utilise comme un 24, avec les...

Pour ma part, je l'ai acheté dans le but de ne l'utiliser qu'en Aps-C, n'ayant aucun goût pour le fishaille. Comme cela a déjà été écrit plus haut, c'est un vrai 24 avec de la distorsion comme il faut sur les bords... en composant correctement, les lignes de fuite sont très dynamiques et je trouve, ...

J'en ai un et je l'utilise sur A700 et D7D. Une excellente qualité optique, pour un équivalent 21 mm. C'est un bestiau qui ne se laisse pas apprivoiser facilement; Suivant l'angle de prise de vues, on peut parfois avoir une distorsion assez curieuse. L'effet est sympa, mais il vaut mieux éviter les ...

Le Zeiss est un tank , tout est alu à l'intérieur, ça n'aide pas le glissement "léger". Le sigma ex dg est lui tout plastique, mais une bague hyper dure. Euh, là par contre, j'ai fait mon service militaire dans les chars... et un char tout en alu... :mdr: Quand ça brûle, tout brûle. Mais ...

Dans un cas comme celui-là, le mieux est que les parents soient les seuls à accéder aux photos. Libres à eux d'en faire ce qu'ils veulent. L'autorisation est une fausse bonne idée, puisque l'objet n'est pas déterminé: publication sur un support ? utilisation commerciale ? publicité ? Une autorisatio...

Pour ma part, j'ai pu confronter le beercan et le 55-200 Sigma. La qualité optique générale est meilleure du côté du beercan, notamment à 200. Plus de constance donc. Le vrai plus du 55-200 est son extrême compacité, sa discrétion, sa légèreté. Dans certaines conditions, l'AF "zazouiille" ...

bon objo... pas si compact que ça (comparé à un 50 1.7) Si on veut parler compacité, il ne faut pas le comparer à un 50 :wink: Très bon objo à tous points de vue : superbe qualité optique, légèreté, compacité (en comparaison d'un 100 2:8), discrétion... Je ne le présente pas comme un complément d'u...

Tenez, on trouve quelques conseils sur le site Zeiss, ça vaut ce que ça vaut : http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/C4B1A59613632D9DC1257226005F6AB7 Effectivement ils conseillent d'éviter le noir et l'humidité, et les températures entre 10 et 35 degrés centigrades (mouais, c'est pas ...

Quand je dis brouillé, je veux parler de la différence énaauurme qui existe à pleine ouverture sur le Sigma, qui fait que l'oeil est irrésistiblement attiré par les bords (surtout le droit) et donc perturbe la lecture de l'image. Cet effet est renforcé par le sujet lui-même (le centre de l'image ne ...

Gaasspp, je suis extrêmement étonné du résultat sur les bords à 3.5 :shock: :shock: :shock: Ce n'est pas tellement en regardant tes crops (c'est rare qu'un crop de bord d'image soit présentable), c'est surtout au vu de l'image dans son entier, dont la lecture est très "brouillée". Il faut ...