Moins, 1019€

Perso si j'ai des objos manuels, c'est parce que sony n'en propose pas qui correspondent à mes attentes ;) Le jour où ils sortent un 16-35 f/4, je prend! Et contrairement à certains, pour moi, un boîtier se doit d'être au minimum bon dans toutes les situations. Citez moi un boîtier FF qui est décons...

Je pensais être le seul à avoir rencontré ça, j'ai deux magnifiques exemples. Le premier prix au biogon 35 f/2, lors de ma première sortie avec l'appareil, j'étais content :mrgreen: http://farm3.staticflickr.com/2879/11178925134_173967985c_b.jpg Flare au biogon par PPPEP , sur Flickr Le deuxième est...

calimelolo a écrit :Marrant mon 21/4 semble s'en sortir mieux mais grosso modo c'est la même tendance.

Pareil, mais on a un A7 pendant que le 25mm est testé sur un A7r

La différence vient de là de ce que j'ai vu

yuedong a écrit :

Pandor a écrit :C'est un Summicron des années 1960, il a l'air en bon état . Tu as une review de Ken Rockwell ici.

Sinon, en 85mm, le plus meilleur et le plus compact, c'est bien évidemment le Super-Tak de Pentax.

Y a une différence entre le f1.9 et le f1.8 ?

Oui, 0.1

Reflection @ La Défense par PPPEP, sur Flickr

Je confirme la bonne tenue du voigtlander 21mm, les coins violacées ne sont pas un vrai problème je trouve

Non, mais mon voigtlander n'y est pas vraiment (pas du tout??) sensible.

Là plus grosse différence c'est que le WATE ne file pas dans les coins

D'où te viens cette passion pour Voigtlander? :mrgreen: Jolie collection que tu as là en tout cas :wink: Le 21 f/4 est très correct pour son prix je trouve ;) La passion pour Voigtlander? Peut-être que j'ai entendu mon père en parler. Et puis pour moi l'A7 c'est la possibilité de revenir à des opti...

D'où te viens cette passion pour Voigtlander?

Jolie collection que tu as là en tout cas

Le 21 f/4 est très correct pour son prix je trouve

papyrazzi a écrit ::commeca:

PPPEP a écrit :... Du coup, je pense que je vais vendre deux objectifs pour garder le olympus si les résultats suivent

Lesquels ?

Minolta M-rokkor 90 f/4 et Konica M-hexanon 90 f/2,8


Je te fais un prix pour les deux si tu veux

papyrazzi a écrit :

Dami1 a écrit :Canon FD new 100 2.8 aussi, tres bon et compact

Et moins cher que le Oly sur le marché de l'occaz !

47€ avec un OM2 en plus, qui dit mieux?

Je viens de recevoir ma bague pour mon 100 f/2,8 en monture OM. http://www.ebay.fr/itm/New-OM-Lens-for-Sony-NEX3-NEX5-E-NEX7-5-3-7-Mount-Adapter-for-Olympus-NoW-No7KZK-/301026819829?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item461698bef5 Ce modèle là, et la finition parait très bonne. Et nive...

Mmm... ce Zeiss Biogon 35/2 est pas dégueu.... (salivation)... Pas dégueu du tout même. Mais j'hésite à m'en séparer, je te contacterais à ce moment là alors :D Oui c'est super. Au moins un Biogon passe sur l'A7, ce qui n'était pas gagné au départ... :wink: De manière assez surprenante, j'ai du mal...

Petite maj avec les photos de PPPRRRPFFPPPPEPPP et notamment l'info précieuse des bagues d'adaptation hélicoïdales . Concernant les bagues hélicoïdales, faut pas prendre la hawks factory version 2.5 pour le A7, elle est pas compatible avec des focales de plus de 75mm, sinon vignettage (si quelqu'un...

c'est beau :mrgreen: sauf le jup11 :ange: Clairement, mais je l'ai eu en kit avec un zorki 4 et le Jupiter 8, du coup il est là. Après il est pas en très bon état, donc il va subir un démontage complet, et j'aimerais bien lui filer un coup de peinture noir pour cacher les traces dessus ! Mais le mi...

Pas en intérieur en tout cas. J'ai pas encore eu l'occasion de le tester en extérieur. Je l'avais sur moi aujourd'hui, mais les photos sont interdites au cea (je l'ai appris aujourd'hui)!