ok merci.
je vais essayer de se pas raw therapee

a ok. perso je parlais du resultat global a l'oeil, je n'ai pas verifié cet aspect.
c'est tet la la difference entre un amateur et un pro
et ufraw qu'en penses-tu a ce niveau??

Le logiciel Minolta founit de "piètre" résultats. je lis souvent ca, mais je ne partage pas votre avis. rawshooter ne me conviens absolument pas, le logiciel de minolta est tres bon et complet mais qu'est-ce qu'il est long!!! impressionant. je derawtise avec ufraw et j'en suis vraiment satisfait, i...

une question me vient a l'esprit, dans les conditions ou l'AS n'est pas utile, fait il perdre du piqué? en fait peut on le laisser en permanence ou seulement quand c'est necessaire à votre avis? je vais essayer... Ce genre de test ne sert à rien et prouve quand même une certaine incompétence ... jou...

En prenant les photos à une résolution de 6 millions, les possibilités de recadrage sont plus grandes. Par ailleurs si tu veux réduire ta résolution, cela t'oblige à travailler en jpeg et pas en raw. c'est donc mieux pour les petits tirages. ok, deja que je me tatais vraiment si en plus les tirages...

ok ok ca devient "nettement" plus clair. merci! mais 2 questions me viennent a l'esprit. l'accentuation de la netteté par l'appareil lui meme degrade t-elle aussi les informations? pourquoi ne pas diminuer simplement la resolution pour les petits tirages? autre avantage eventuel, lorsque l'on sait q...

suite a l'intervention de ear_78 dans un autre sujet ou il parle de l'accentuation sur les agrandissements je me decide a le dire... je n'ai rien compris :shock: ceux qui accentuent les agrandissements n'ont rien compris (y'a pas que moi!! :P ). accentuer c'est la netteté, la saturation? ou peut etr...

mouai pas le choix a prioris

ok, merci a tous!
bon ca n'est pas un defaut du mien en particulier.
ca me pause des probleme a la tombé du jour lorsque la lumiere change en permanence. une balance auto efficace m'eviterai de changer mes reglages toutes les 5 minutes...

alors je viens de faire un petit essai en interieur avec lumiere d'une ampoule.
en mode auto: nettement trop chaud sans flash, avec flash correct.
en mode tungsten sans flash correct.

mon 5d me sort systematiquement des photos trop chaude en balance auto.
cela est-il inherant a tous les 5D ou cela necessite t-il un retour sav?
perso ca me nifle vraiment car je suis partisant du moindre post traitement et la ce sont toutes les photos qu'il faut retoucher

merci pour vos avis. bon si il me dure 6 ans je l'aurais amorti. pour la focale je l'ai pris pour completer un 28-75 qui avec le 1.5x n'est pas un grand angle et pose probleme selon les cas. et cet ete je compte bien visiter quelques monuments donc... Je peux savoir où ? 55euro sur ebay en autriche....

je viens d'acquerir un cosina 19-35 af minolta neuf pour 55 euro. 8) j'ai lu que c'etait le meilleur cosina (pas dur...) et il obtient la meme note que le sigma 17-35 sur photodo meme si d'apres ce que j'en ai lu sur le net il n'est pas d'une finition exelente... mais bon vu le prix de l'acquisition...

super! merci de ta reponse ear_78. j'ai trouvé un 100-300 apo mais non D. je suis contant que ce soit celui la qui est meilleur de 100 a 200 pour 2 raisons: la pemiere c'est que ca correspond plus aux focales que je previlegie et qui donne quand meme 300 maxi avec le coef du capteur, et la 2eme c'es...

L'une est meilleure que l'uatre en début de focale et c'est l'inverse pour l'autre

je suppose que tu parles de la version (D) et de la version non (D)
tu pourrais preciser laquelle est meilleure a courtes et longues focales s'il te plait?

escusez moi mais perso je ne vois pas ou est la vulgarité. j'ai beau lire et relire.... aztek_38 est peut etre un brin provocateur (comme sa localisation) vraiment rien de choquant. en tous les cas il essai de voir les choses positivement meme si il s'enflemme un peu. bien malin celui qui peut predi...