Ouais, toujours des "problèmes" d'AF avec les optiques non Sony. Comme si Sigma ne savait pas faire un bon AF... ou alors Sony "bride" l'AF des objectifs tiers pour ne pas se tirer une balle dans le pied (en plus de la limitation des ips)

Mon beau père s'est posé la même question. ll a un A7RV et un A9iii. Il pensait faire le swicth car son A7RV prend la poussière depuis qu'il a l'A9iii. Au final il s'est rendu compte que la rafale ne serait pas suffisante pour son usage. Il fait pas mal d'animalier et des oiseaux et pour lui, la gro...

Merci pour le test.
Une très bonne alternative avec un poids/encombrement maitrisés.

Le Loawa 10mm n'existerait pas, il serait sur ma liste.

Bonjour à vous Je suis tombé sur une vidéo d'un photographe allemand Michael Leidel, sous AmazingNature Alpha, qui compare les AF's du Sigma 300-600mm f/4 et du Sony 600mm f/4. Les tests ont été effectués avec le Sony A1II https://www.youtube.com/watch?v=OJpNdwjOyio À regarder les 45 premières seco...

Ce fils m'intéresse pour les essais du 200-600, perso je ne suis pas convaincu par cet objo à 600. Ici je poste une image avec un peu de traitement LRC à 600, F8, 1/640 main levée, ISO 8000, +1EV Vous en pensez quoi ? j'étais entre 16 et 18m de distance. Merci :) Que donner une avis sur une photo/s...

L'impression que certains s'attardent trop sur la qualité brute du matos et non pas sur la qualité de la photo. Sinon ça voudrait dire qu'on pourrait jeter toutes les photos avant 2000, 2015 ? Une photo insipide on va lui demander de refléter la qualité du matos. Une belle photo "avec de l'émot...

De de ce que j'avais lu, il y a 2 facteurs dans l'AF, sa capacité à détecter et faire le point, avantage à l'AR7V par ex et le nombre de fois par seconde où l'AFC va faire son cycle de MAP. Et la fréquence (le nombre de cycles par seconde) était supérieur pour les A1 et A9. Pour ça qu'une fois ciblé...

Je préfère encore des bridages à une non ouverture des optiques tierces. Alors oui c'est frustrant, utile (voir), mais en attendant ça ouvre quand même des supers alternatives (innovantes, en terme de prix, polyvalence) pour lesquelles dans la majorité des cas, les bridages ne seront même pas un sujet

Toujours le débat, entre éplucher les qualité d'un objectif sur un mur de briques et sujet de la photo par la phot en elle même.
Marketing vs talent du photographe.

Bas c'est sûr que d'un point de vue innovation, le 400-800 fait pâle figure.
Il trouvera sans doute son public (car c'est du Sony notamment), mais ce 300-600 donne une bonne claque aux grand fabricants (moins à Canon avec notamment son 10-20 et 100-300 f2.8)

Le marketing des vendeurs de produit pour laver le linge avait des dizaines d'années d'avance : "On lave plus blanc que blanc"

Mon beau père a les 2.
2 usages différents poids/encombrement vs range de 400-600

Les specs de cet hypothétique A7 V ressemble quand même à du fantasme de mon point de vue. Que resterait-il à l'A1 Mark2 fraîchement sorti à part le capteur empilé ? Meilleure rafale pour l'A7 V, définition à peine moins élevée, pré-shoot... Ils vont avoir du mal à vendre de l'A1 à 7000€ avec un te...

J'ai été obligé de mettre en raccourci un bouton (C1) qui permet de changer le mode de prise de vue (sur le barillet, c'est inutile en reportage sport) Au final j'ai vue par vue et mode rafale (un seul, j'ai décoché les autres dans le menu "entrainement") + le mode boost. Ca permet de limi...

C'est quand même étrange cette dénomination de Samyang car il ne ressemble en rien à un objectif de cette gamme, au niveau visuel.
On peut se demander si ça n'est pas juste un "prête nom " d'ailleurs car toute la communication technique semble être faite autour de Schneider-Kreuznach

Le Sony A9 est un boitier que j'adore; l'AF sera meilleur une fois le sujet ciblé que sur une autre gamme. L'algo se rafraichissant + de fois par seconde. En plus l'absence de blackout est un énorme plus en rafale pour suivre les sujets. L'A9 (i -> iii) est un boitier mal aimé et sous estimé, notamm...