Un boitier peut brider un objo. J'ai eu un 700 pendant 3 ans avec un 17-50 et un 90 macro. Les deux étaient sensiblement au même niveau (piqué). Au point où je me demandais pourquoi j'avais acheté un objectif macro. (Je ne fais pas de macro mais je voulais un petit télé de bonne qualité et pas trop ...

Corinne 'tite route a écrit :

infomatique a écrit :Et effectivement pour l'instant, le vc n'existe pas en monture Sony. Il est sorti en Canon, il vient de sortir en Nikon et il va sortir en Sony. Donc on peut tout de même en parler.

Source ?

Nostradamus, évidement ...

D'aprés Photozonne, oui. Ils sont à égalité. Le Tamron a un piqué "exceptionnel" dés 2.8 ! Mais il y a deux modèles, et il semble que le dernier sorti est un peu moins bon et un peu plus cher que le premier car il a la stab en plus je crois. Et ? Ou est le problème ? C'est faut peut être ...

Merci. Ça vaut mieux en effet ...

Et la prochaine fois, évite d'utiliser le terme "conneries" comme ça, sans explications.

Suis-je le seul à penser que le taux de conneries sur ce fil est supérieur à la moyenne ? :zinzin: Genre le a700 qui bride les optiques ou le fait de conseiller un 18-250 plutôt qu'un 55-200 à cause des poussières quand on change d'objectif (cette liste n'est pas exhaustive) Allez grosse tête, expl...

Difficile à dire, on verra. En tout cas, le 28-75 sera exploité à fond, le capteur des 33/55 est exigeant.

Il y a aussi la luminosité, 2.8 constant ça rentre aussi en ligne de compte à l'intérieur.

Alors va y, tu ne regretera pas et tu redécouvrira tes optiques, comme je l'ai fait avec mon 17-50 et mon 90 macro. C'est là que j'ai réalisé que mon 700 bridait ces optiques !

alphasang a écrit :

infomatique a écrit :

alphasang a écrit :
Il a bien vécu, mais il est temps qu'il prenne sa retraite.

Je crois aussi mais comme on fait ce qu'on peu et si tu n'as pas les moyens de changer


J'ai vu une grosse différence en venant du 700 ... Alors toi, ça sera une claque

D'aprés Photozonne, oui. Ils sont à égalité. Le Tamron a un piqué "exceptionnel" dés 2.8 ! Mais il y a deux modèles, et il semble que le dernier sorti est un peu moins bon et un peu plus cher que le premier car il a la stab en plus je crois. 2.8 constant, mais range inférieure .... Dilemm...

Ce qui est sur, c'est qu'acheter un objectif de qualité pour remplacer celui du kit sera un meilleur investissement que de changer de boitier chaque année. Il vaut mieux comme dans mon cas, laisser passer 2 ou 3 générations de boitier et investir dans un objectif. Mon tamron 28-75/2.8 a rendu une d...

rascal a écrit :exceptionnel ? sur quel boitier ? à quelles focales ?

Photozonne !!

Renseigne toi

D'aprés Photozonne, oui. Ils sont à égalité. Le Tamron a un piqué "exceptionnel" dés 2.8 ! Mais il y a deux modèles, et il semble que le dernier sorti est un peu moins bon et un peu plus cher que le premier car il a la stab en plus je crois. 2.8 constant, mais range inférieure .... Dilemme.

Avec les objos du kit, tu n'utiliseras qu'une petite partie du potentiel du capteur ... C'est quand même dommage ! Dans ces conditions, autant prendre l'Alpha 100 en occase. On doit pouvoir encore le trouver. Le 17 55 tamron coute un peu moins de 300 €. L'investissement en vaut vraiment la peine. Av...

Mais s'il suffit d'acheter un Tamron 17-50 2.8 pour transformer mon A33 en A55, ça sera fait ! Le Tamron 17-50 2.8 ne transformera rien du tout car ton 33 est déjà au niveau du 55 ... Ce que vous pouvez être influençable !! :roll: Il faut que cela paraisse dans le Journal Officiel pour que vous soy...

tim a écrit :Pourquoi ne pas prendre un a33 en fait ^^
(en complement de mon a200 ^^)

C'est ton 200 qui va être le complèment du 33

Et encore.....