Tu peux peut-être même mettre une ampoule R7S 35 à décharge watts halogénure métallique.
Le comparatif avec une 300 w est ici.

Idem le premier plan flou dérange. La lecture verticale aussi. En te déportant tu aurais pu, je pense, obtenir une diagonale intéressante. Ceci-dit je ne pratique pas ce type de photo donc j'ai peut-être du mal à juger.

Personnellement je me contenterai du format carré sans toucher au reflet du flash.

C'est surtout en fonction de la version précédente qu'on sent que LR4 est plus lourd. Il faudra voir si la 4.1 se contentera de corriger les bugs ou si elle apportera aussi un gain en célérité.
Je sais que la 4.1 RC est sortie mais je ne l'ai pas testée.

Bonjour,
Je conseille aux nouveaux venus de préciser dans quel coin ils habitent de façon à pouvoir les intégrer lors des sorties organisées. C'est là aussi un excellent moyen pour eux de tester du matériel avant un éventuel achat.

Quand tu shootes une modèle avec lunettes (ou voile lors d'un mariage ) c'est MAP manuelle obligatoire, sinon :mur: ! Maintenant pour une photo prise sur le vif où tu es en MAP auto, pour une porteuse de lunettes, il faut viser entre les deux yeux pour avoir le maximum de chance d'avoir les yeux net...

Aguares a écrit :C'est ta nouvelle gonzesse ?

Si c'est le cas, ils forment un joli petit couple ... et si ce n'est pas le cas, c'est une perspective à envisager !

J'ai essayé d'augmenter la taille des photos de grande à très grande dans le diaporama de LR4 et je ne constate aucun changement. Avez-vous le même problème ?

Honnêtement, je n'en apprécie pas la moitié. Au départ il y avait un thème, une idée directrice ? Et si oui que demande-t-il pour l'an prochain ?

Je ne fais pas de vidéo non plus mais à mon avis si ta carte est capable de faire défiler ta vidéo à 50 images, à taille égale de ta fenêtre de visualisation, elle ne devrait pas avoir de problème pour la faire défiler à 25 images par seconde sauf si le ralentissement du flux nécessite un stockage d...

Tu es peut-être tombé sur une imprimante défectueuse tout simplement. Tu as contacté le SAV ?

Exact rascal, je n'avais pas pensé qu'on pouvait jouer sur le collier de pied pour les photos en portrait. J'avais déjà songé à un système d'équerre tombante montée sur un axe carré extrêmement lourd pour le cas où je me mettrais à la photo un jour, mais je n'avais jamais envisagé d'opérer un quart ...

Si j'ai bien compris entre la version 1 et la version 2 tu as renoncé à la possibilité de faire des photos en portrait au bénéfice d'une meilleure stabilité de ton berceau. De la version 2 à la version 2.1 tu as gagné en fluidité dans tes dé^lacements horizontaux grâce à l'ajout d'un axe sur galet. ...

Lien à suivre effectivement. Avec certains clichés inimaginables aujourd'hui... comme cette forêt de battes de base-ball, brandie par des supporters pacifiques !

Si on laissait les supporters d'aujourd'hui entrer dans un stade armés de la sorte, bonjour le pâté de têtes !

Je viens de regarder sur Mappy où se trouve le village pour le cas où tu te serais rapproché de Marseille... Raté, c'est de l'autre côté, encore plus loin que Toulon de chez moi. Dommage, j'aurais volontiers tiré quelques clichés de "l'Artiste" :wink: ! Quand je pense qu'il y a deux ans en...

Magnifique photo :commeca: . La MAP sur l’œil droit est extraordinaire. En regardant les exifs, je m'aperçois que, moi aussi je serais tombé dans le panneau. En effet à 4.5, je n'aurais pas imaginé avoir le second œil aussi flou, surtout sur une tête de bébé. Ceci dit, à ta place, je ne m'en inquièt...