Le 70/300 est léger . Ce serait un bon complément pour voyager. Il n’est pas stabilisé , pas très bomogène de 70 à 135 et son bokeh n’est pas terrible, assez nerveux. Il y a le 50/300 qui est stabilisé , encore assez léger et un peu meilleur . Probablement un meilleur choix pour cet usage. le 70/180...

Je n’utilise pas ce type d’objectif. La question est de savoir quel usage on veut en faire . Bascule et décentrement ont des fonctions bien diffèrentes.
Il y a des substitutifs numériques pour les deux.

Je n’utilise pas ce type d’objectif. La question est de savoir quel usage on veut en faire . Bascule et décentrement ont des fonctions bien diffèrentes.

61 Mpx + pixel shift = 241 Mpx ? Sinon on n’est pas à la limite des optiques , loin de là. La limite c’est quand les optiques ne restituent pas de dètails supplémentaires au delà d’une certaine résolution de capteur. Pour donner un exemple ,il ya des gens qui écrivent que l’ancien 70/200 f4 doit êt...

61 Mpx + pixel shift = 241 Mpx ? Sinon on n’est pas à la limite des optiques , loin de là. La limite c’est quand les optiques ne restituent pas de dètails supplémentaires au delà d’une certaine résolution de capteur. Pour donner un exemple ,il ya des gens qui écrivent que l’ancien 70/200 f4 doit êtr...

Il faudrait que tu montres un exemple de déformation au 24mm sur un sujet proche. Ce n’est pas forcément une distorsion mais tout simplement un effet de perspective. Sur ce point il faut faire attention dans les comparaisons entre un fixe et un zoom . Ce qui compte c’est le point nodal et celui du z...

Ben oui c’est comme c’est . Il faut s’y adapter. En France, j’achète dans des boutiques physiques mais elles se sont adaptées à internet. Je fais mes retraits au magasin car j’ai l’avantage d’habiter dans une grande agglomération. J’ai habité dans des pays oú des distributeurs physiques étaient prés...

Le 70/300 Tamron est un objectif approprié pour du paysage ( attention quand même à la courbure de champ au début de la plage focale). Il est compact et léger. Par contre il n’est pas très lumineux et son bokeh est moche ce qui est limitant en matière d’usage. Un 70/200 f4 ou f2.8 permettra de faire...

oui mais ce n'est pas du marché gris qui appâte le chaland avec des prix bas de matériel import sans payé ou minimiser les taxes Ce n’est pas le marché gris qui est la cause des problèmes de la distribution physique. C’est juste un facteur aggravant. C’est internet qui est le facteur principal: pos...

le plus gros problème pour moi avec ce gene de site c'est la mort des boutiques physique, après on râle qu'on ne peut plus trouver à qui parler physiquement et profiter des conseils d'un vendeur passionné le commerce physique est en déclin de manière générale. En photo nous avons des boutiques phys...

Merci Memet c'est exactement ça, si je prends le 20-70 c'est pour gagner en confort de portage et espérer gagner en piqué vs mon 24-105 car j'ai le 70-200 avec moi pour les portrait ou animaux proches, le 14 avec le cross APSC est là si le 20mm ne suffit plus. Donc en résumé est ce que changer le 2...

Merci @Nelson, j'ai regardé les tests de Marc en effet et c'est très interressant et soulève aussi des questions, tu as raison en rando faut pas trop chercher dans le sac :) Oui j’avais posé cette question. Seul toi , peux y répondre. Dans ma pratique de la photo en randonnée je n’ai pas besoin d’U...

le 20/70 n’est ,à mon avis, pas vraiment meilleur que le 24/105. C’est essentiellement une question de plage focale et de constitution d’un ensemble cohérent avec le reste. Quelle serait l’idée ? combler le trou important entre ton 14mm et les 24mm du 24/105? D’abord ton 14mm avec 50 Mpx peut être c...

Bonjour à tous, je compte partir en voyage entres fleuves et montagnes genre Norvège, j'ai déjà le 14mm, le 24-105 F4 et 70-200 GMII, je eme demande si prendre un 16-35 F4 PZ peut m'apporter un complément interressant notamment en randonnée. Qu'en pensez vous ? 16-35 F4 ou 24-70 2.8 ? aucun des deu...

Si ,sur le portrait, le Viltrox est à droite , il n'est pas plus chaud .
La différence entre les deux clichés me semble venir de la nuance vert-magenta et non pas de la chaleur proprement dite.

C’est sûr que si Viltrox proposait un multiplicateur 1,4 ce serait intéressant.
Pour moi qui fait trés peu d’animalier ce serait bien plus économique que d’acheter un A6700 pour cropper et conserver une définition du capteur élevée.