Oui c'est clair ne touchez pas aux A7 si vous en avez pas les moyens ! J'aime l'ergonomie et la compacité de l'A6000. Mais l'A7 (même premier du nom car je n'ai pas eu le privilège de prendre en mains l'A7 II) a une meilleure prise en mains également. Et la propreté des raw et la dynamique est bien ...

Ok je n'aurai pas du essayer l'A7... Ca m'a rendu trop exigeant et j'ai l'impression que tout est flou et fade avec les objos avec l'A6000... Merci en tous cas. Je vais me contenter du 16-50mm pour cette année et économiser pour un A7 quand les finances me le permettront ou carrément chez fuji avec ...

Bonjour, J'ai pu testé le gros 18-200 et fait qq photos avec. Ressenti: lourd avec l'A6000 et cette couleur grise fait qu'il ne s'accorde pas du tout avec le boitier. La qualité et le piqué en grand angle et en télé me semblent guère mieux que le 16-50mm et très bon aux moyennes focales. C'est beauc...

Oui le 18-105 est plus long au repos. Quand on le transporte dans un sac, il est au repos... Donc pour moi l'interêt d'un 18-105 par rapport au 18-200 qui est un peu gros serait qu'il soit plus petit à ranger dans une petite sacoche. Là ce 18-105 zoome moins et il est plus long. Donc pas d'intérêt p...

Sinon d'autres avis pour mon choix à faire ?
Le "le est quand même plus discret et passe partout. J'hésite encore.

Et oui une ouverture 3.5-5.6 sur un 16-105 suffirait pour un bon compromis légèreté/qualité d'image...

Le 18-105 est énorme et orienté vidéo avec zoom électrique. Il est encore plus long que le "gros" 18-200 donc encore moins pratique.

Oui ça parait énorme... mais si mes finances me le permettait, je prendrais sans doute un A7II + 24-240mm mais bon je me dis que je serais bien plus léger même avec un 18-200... Bon vu ton avis et ceux vus ailleurs, pour le moment je m'orienterai vers le 18-200 "gros pépère" et pas le ligh...

Ah dommage le "LE" était plus petit... mais on a rien sans rien... Je l'ai déjà testé il y a qq années et il faisait lourd avec un nex5 1er du nom. Maintenat je me dis que ça doit mieux le faire avec un A6000...

Avec le Nex7 ça le faisait bien ?

Bonjour à tous. Je possède depuis peu un A6000 accompagné pour le moment du 16-50mm et, pour un voyage cet été de l'autre coté de la planète, je souhaite acheter un 18-200 pour être plus polyvalent. Je précise que je fais imprimer parfois mes photos jusqu'en A2, ce que je n'ai pas eu l'occasion de f...

Bon on reste sur un truc bidule genre 70-300 F/4-5.6 ? Je sais ça fait amateur mais ça complète raisonnablement un 24-70 ou 28-70 et correspondra mieux aux petits 500g d'un A7 !
On gardera le 70-200 pour le studio ou pour ceux qui sont plus costauds que moi !

et un 600 f2.8 ! mais avec un Nex3 alors !

C'est ce que j'attends un objectif 70-300mm pour mon A7 équivalent en qualité au 70-300G... qui fasse pas énorme et ostentatoire comme le FE 70-200 qui en plus est blanc au cas où on ne le remarquerait pas...
Patience...

Bonjour,
Quelqu'un l'a testé sur 55-210mm ou 18-200mm ? L'AF est intéressant en longues focales aussi ?

Et vivement un autofocus rapide et précis. C'est LE truc qui sauve les reflex. J'ai abandonné le reflex pour son poids, je le regrette pour sa rapidité et sa précision (enfin l'A7 est très précis si on a le temps).Avec mon A7 faut vraiment pas que ça bouge en face... L'A6000 j'ai pas encore testé (d...

Là je parlais d'un objectif souhaité en monture FE. Parce que bague + 70-300 en monture Alpha... beaucoup d'investissement pour un système parallèle qui fait perdre la stabilisation avec un objectif à ouverture f/5.6 c'est plus très cohérent sauf trépied et mon idée est de voyager plutôt léger... do...