red71 a écrit :Je n'ai que le scan, mais je peux y lire, CECI - 1994.
Il y a aussi un article sur les transtandard ou il apparait, dans le CI 278.

Merci red71 !

red71 a écrit :aran, si tu me passes un email, je te répondrai avec plaisir avec le test CI du 24-85/3,5-4,5

Si tu me passes le no du CI, ça devrait me suffire !
Je les ai tous mais pas moyen de mettre la main sur ce test ...

aran

Le capteur de l'Alpha 900 ne sera pas plus exigeant que celui de l'Alpha 700 en terme de pouvoir séparateur. En revanche, toutes les optiques déjà un peu ramollo sur les bords en APS-C vont produire des résultats très très inhomogènes sur le flagship. Tu sais ce qu'il en est du 24-85 sur les bords ...

aran a écrit :

rascal a écrit :

AlphaDream a écrit : résultats très très inhomogènes sur le flagship.

Il a écrit ça où AlphaDream et concernant quel objo ?

aran

Je suis bigleux moi ... j'avais pas vu l'intervention de AlphaDream ...

honeybadger a écrit :il est prévu pour le 24-70............... pas d'inquiétude

euh ... tu n'as pas du me lire .. je m'inquiete pas pour le 24-70

Bah c'est quand même un capteur exigeant derrière non ? :?: Quel problème le capteur pose-t-il ? Le A900, c'est pour prendre des photos ? Trève de blague, AlphaDream dit que la zone APS-C contient 11Mo, donc aucun problème pour le centre, toutes les optiques qui passent actuellement passeront. Aprè...

rascal a écrit :

AlphaDream a écrit : résultats très très inhomogènes sur le flagship.

Il a écrit ça où AlphaDream et concernant quel objo ?

aran

Dark_K a écrit :Voilà un bon débat !

ced a écrit :Et pourquoi ça ne pourrait pas passer tes optiques ?

Bah c'est quand même un capteur exigeant derrière non ?

Bien sûr ma question est prématurée ... je sais et pourtant, je ne peux m'empêcher de la poser :fessee: Alors, les nouveaux Zeiss, on a pas trop de question à se poser. Ils sont quand même pas fous chez Sony. Mais le parc moyen de l'amateur Minolta d'il y a 10 ans à peine ... genre un 50/1.7 un 24/8...

Dans mon bureau j'ai au mur cinq A3+ de Venise et Prague pris cet été au 16-80... ben même avec le nez dessus, c'est vraiment nickel. Mais bon, il suffit de rater une map, d'un léger flou de bougé, pour être tenté de mettre en cause l'optique. En revanche si tu n'es pas content à cause d'AC en cond...

Ce n'est pas certainement le bon post mais la question est la suivante: selon toi Alphadream, la différence de piqué et de qualité (respect des couleurs, vignétage, AC...) entre le 24 70 et le 16 80 est elle importante ? Je fait essentiellement du paysage et avec mon A700 je trouve le zeiss 16/80 p...

Je fais un petit up sur ce fil ... car j'ai exactement le meme probleme que ismana ... Mon 1.4 s'enclenche parfaitement (tout en étant un peu dur quand même mais rien d'alarmant je trouve) sur mon Dynax 7 argentique ... mais il ne s'enclenche pas sur mon D5D ... Je ne comprends pas pourquoi ... Méca...