Arf, la tour Perret, la cathédrale, le Grand Wazoo... et puis la CRCI que je connais très bien. La maison de Jules Verne, avec la rue Saint-Fuscien où j'habitais. Et puis les bonnes adresses du quai Bélu. Le cirque où j'ai vu tant de concerts et spectacles... Et le Marquenterre, toutes ces heures de...

je retiens surtout que l'on peut sans hésiter opter pour le Sigma plutôt que pour le Zeiss, sans risque de faire de concession sur la qualité d'images. SI on ne regarde que l'aspect du piqué... :wink: (en tout cas avec les infos de ce test). C'est bien ce que je disais, sauf à remettre en cause tou...

Merci pour le test, il permet d'apporter des informations utiles au dossier. Pour ma part, sachant que l'on peut éternellement gloser sur l'intérêt de comparer des crops, de faire des commentaires sur le micro-contraste, l'ergonomie (qui n'est pas l'objet du susdit test), je retiens surtout que l'on...

Rassure toi Zed, le 24-70 est également très bon, HSM ou pas.

C'est juste que le 24-60 est au moins du même niveau, qu'il est beaucoup plus compact et surtout beaucoup moins cher. Encore faut-il avoir la chance d'en débusquer un. Dans ce cas, le choix ne se discute même pas

J'ai pas tout suivi, mais ça me paraît bien avancé pour une monture Sony , non ?

http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm-f2 ... acro-sigma

J'espère également voir débarquer cet objo en monture Sony, mais je suis assez sceptique compte tenu du fait que Tokina ne laisse filtrer aucune info dans ce sens. Curieux de ne pas préciser que la monture Sony est prévue, même à une date éloignée. Mais bon, je ne comprends pas grand chose à la logi...

J'ai eu l'occasion d'acheter un exemplaire neuf à un site allemand pour à peine plus de 250 euros. Ma conclusion, c'est que j'ai sans conteste fait une vraie affaire. L'objet est solide, nettement plus compact et léger que le 24-70 de la marque et ses performances sont tout simplement excellentes (s...

Pour ma part, j'ai opté pour le Sigma 2.8/24-60 acheté neuf à vil prix sur Ebay à un revendeur allemand. Il n'est pas hsm certes, mais je l'ai eu pour trois fois moins cher que le 24-70 de la même marque. Pour un rendement optique équivalent (cf. les nombreux tests à ce sujet). Outre son prix (mais ...

J'ai la version non HSM du Sigma 55-200, qui a priori donne les mêmees résultats optiques sur nos boîtiers. Le principal intérêt que je lui trouve, c'est la compacité, sa légèreté et sa discrétion (et son prix, j'ai eu le mien pour à peine plus de 80 euros). Alors il ne faut pas trop lui demander no...

Et même sans vouloir caricaturer/déformer pour se marrer, les résultats peuvent être tout ce qu'il y a de plus sérieux (cf les photos de studio faite par Kribo au 17mm qui décoiffent). J'ai le sigma 2.8/14 asphérique qui est un objo très étonnant à bien des égards. Je l'ai acheté à l'occasion d'une...

Vous voulez dire qu'on risque de ne pas avoir la possibilté de dépenser presque 1 000 euros pour acheter un 28 mm fixe ?

Rahhlalala, la vie est vraiment trop dure.

J'ai beaucoup utilisé le Minolta 135 2:8 (une antiquité) sur 7D et sur Alpha 100, et je n'ai eu que des très beaux résultats (et quelle discrétion). Aucune raison qu'il ne soi pas aussi bon pour le futur ... (y compris en plein format).

J'ai connu le même type de problème juste à la descente de l'avion alors que je partais pour un séjour de 6 mois à Kaboul... ravi. Impossible de déclencher, panne du moteru anti-vibrations. Je l'ai fait réparer chez Photo Ciné MS, en échange d'une belle facture de près de 400 euros (mon boîtier étai...