Je suis content maintenant de l'appareil et de sa tenue en photos de concert (une des activités principales), mais la mauvaise gestion du flash interne (souvent très mauvaise mesure, c'est très sous exposé) demanderaient un 4eme retour... j'attends de me payer un 5600 pour tout faire regler. Il est...

Il est bien possible que celà soit un hot pixels....

Intérèssant tout çà,mais j'ai un réflex numrique depuis 3 ans et je n'ai pas encouru la moindre panne. Certe ,même en prenant une autre marque,je peux très bien avoir un problème,je ne suis pas obtus. Il faut aussi rester objectif,c'est bien d'encenser son réflex,mais le dynax n'est pas le seul réfl...

Bon et bien,moi je dis non. Certe le prix à bien baissé depuis sa sortie,mais ont est en droit d'avoir un apn zéro défaut,qu'il vienne de Tombouktou oû d'ailleur. J'étais déjà entrain d'hésiter,mais tout c'est retour,me font définitevement écarter le minolta....... Je comptais l'acheter sur le net,e...

Quand meme pas mal de problèmes dès réception celà ne me rassure vraiment pas.

merçi pour le lien

toine a écrit :f4.5 + x1.4 = bien f6.3

f4.5 ce n'est pas F4...

Ok,juste merçi

hannibal a écrit :Si, ça doit faire ça. Non ??

Alors là je ne suis plus.....

F/4.5+x1.4=5.6? et non 6.3

hannibal a écrit :

steffleu a écrit :UP ...

Personne ne peut m'aider ?

Même pour le ouverture obtenues avec le trois convertisseurs ?

Merci d'avance !

x1.4 = f6.3
x2 = f9
x3 = f14

Tiens avec un convertisseur x1.4 ce n'est pas une ouverture que l'on perd et un X2 deux ouvertures...........

beb a écrit :Dans l'avenir, je risque de me payer ça :

http://www.digit-photo.com/p-SIGMA_170_500_MM_F5_6_3_APO_MI-OBSI733934.html#0

C'est l'objectif qu'il me faut...

Mais pas encore les $ à mettre dessus

A choisir,je préfèrerais le 135-400 toujours de chez sigma,plus lumineux.

pourquoi ne pas attendre la fin d'année sigma va sortir sa nouvelle gamme, il y aura des affaires à faire sur les anciens :P :P Oui je sais ,mais c'était le prix pour le minolta :wink: non pour un sigma le 70-200 sigma est d'ailleur déjà arrivé,mais de mémoire 300 euros d'écart pour le nouveau et l...

Merçi à toi,pour les renseignements

Je viens de voir sur BH le 70-200 F2/8 à 690 euros,celà vaudrait peut être la peine de faire un saut là bas.....à étudier.
Par contre pas intérèssant sur le dynax une vingtaine d'euros.

vanessa a écrit :
toute la série est prise avec le 70-300 apo macro II pourquoi c'est si nul que ça? j'ai que ça en télé

Non justement assez surpris pas mauvais en qualité ce petit sigma,et que penses tu de AF?

Tout d'abord merçi pour vos réponses à tous

Un je re-précise que j'habite en belgique et que le vendeur ne livre que sur la Françe,mais je vais prendre contact avec lui.

vanessa,ta permière photo est prise avec quel objectif?pas le sigma 70-300 qu'en même......

AH,çà je le savais :wink: ,non le canon n'est pas stabilisé,mais je ne vois pas ce que la stabilisation m'apportera en plus pour faire de l'animalier....;d'autant que celle çi est innéficace avec un sujet en mouvement.......si ce n'est gagner une ou deux valeurs en vitesse. A moins que je n'aie rien...

dia a écrit :Il est en forfait sur toute la gamme sur le D7D !

Désolé,je ne comprend pas trop ce que tu veux dires.......