SAL70300G vs SAL70400G

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#1 Message Dim 25 Jan 2015 13:11


Le reviewer de nos objectifs A KurtMunger dit dans son test du SAL70400 G SSM qu'au debut il croyait que ce dernier n'etait qu'un SAL70300 G SSM avec 100 mm de focale en plus et que les deux sont optiquement identiques mais qu'enfin il s'etait rendu compte que le SAL70400 G etait beaucoup plus que ça, c'est enfin comme s'il voulait dire qu'il appartenait à une autre classe de performence optique . Il ne faut surtout pas tomber dans l'erreur qui consiste à shooter un objet depuis la même distance l'un à 300 mm et l'autre à 400 mm qui ferait croire à un surcroit de piqué dû en realité seulement à un crop plus grand .
Pour pallier à cela , il suffit de shooter le même sujet à 30 metres avec le SAL 70300G et à 40 metres avec le SAL70400 G et ainsi on pourra des crops de même dimensions et toutes differences de piqué ne serait alors imputable qu'aux performences optiques des deux objectifs .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 2
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#2 Message Dim 25 Jan 2015 13:42


Oui mais entre 30m et 40m il y a 10 mètres d'air en plus :D Il faut les tester en labo dans du viiiiide !!! :D
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :

#3 Message Dim 25 Jan 2015 14:13


Ah.
De toute façon, comme Saint Thomas, je ne crois....
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d

rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#4 Message Dim 25 Jan 2015 14:16


alors 15 et 20 mètres ou alors 7.5 et 10 mètres l'essentiel que les deux distances soient dans le rapport D et 4/3 de D .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Dim 25 Jan 2015 14:19


Et tu veux en venir oĂą ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Dim 25 Jan 2015 14:48


Je comprend denouveau pas le but de ce poste.

Si non quand j'ai fait mes testes c'est 12 m de gagné entre 300 et 400mm

Et ca m'étonnerais que ce soit la même formule optique vu la différence de gabarit ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 2
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#7 Message Dim 25 Jan 2015 14:51


que les comparaisons optiques c'est, bien souvent de l'enfilage de mouche ? Ou bien que c'est en fait tellement lié à l'expérience et au ressenti de l'utilisateur que le testeur ne peut pas réellement justifier un choix avec juste des crops ?

Ou les deux ?
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#8 Message Dim 25 Jan 2015 14:56


Tu les enfiles un peu trop aussi les mouches non :mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#9 Message Dim 25 Jan 2015 15:04


BlastR a écrit :que les comparaisons optiques c'est, bien souvent de l'enfilage de mouche ? Ou bien que c'est en fait tellement lié à l'expérience et au ressenti de l'utilisateur que le testeur ne peut pas réellement justifier un choix avec juste des crops ?

Ou les deux ?

Ben tu as les tests sur banc de teste. Genre un feuille avec pleins de petit points très serré. Et si tu arrive a distinguer un point de l'autre et que avec une autre optique tu n'y arrive pas, ca veux dire que la définition de l'optique est moins bonne. Après il n'y a pas que ca dans la vie. Un tester tiendra aussi plus compte de l'ergonomie de l'ensemble et là ca peut changer la donne...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 2
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#10 Message Dim 25 Jan 2015 15:14


Bien sur Lionel mon message était à haute teneur en troll :p
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Dim 25 Jan 2015 15:22


Dur dur pour moi en ce dimanche après midi de suivre ce fil '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#12 Message Dim 25 Jan 2015 15:26


Manus a écrit :Et tu veux en venir où ?


Est ce que le SAL70400G est d'une qualité optique superieur à celle du SAL70300 G ?
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#13 Message Dim 25 Jan 2015 15:33


Entre 301 mm et 400 mm, le 70-400 est largement meilleur.

Et sinon, enjoy : http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 7_0_1123_0
(ok, c'est la vII du 70-400 mais il semble qu'il n'y ait que peu de différences optique avec la vI)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#14 Message Dim 25 Jan 2015 15:35


Lionel a écrit :Je comprend denouveau pas le but de ce poste.

Si non quand j'ai fait mes testes c'est 12 m de gagné entre 300 et 400mm

Et ca m'étonnerais que ce soit la même formule optique vu la différence de gabarit ;)

Lionel on voudrait comparer optiquement le SAL70400G et le SAL70300G et comme les focales sont differentes pour 400 et 300 mm on voudrait avoir deux crops de même dimensions pour ue l'excedent de details ne nous trompe point et nous fasse croire que le 400 mm et plus piqué que le 300 mm , alors on compense cette difference de focale par une distance plus courte pour le 300 mm donc on a une distance D pour le 400 mm et 3D/4 pour le 300 mm et ainsi nos deux crops auront les mêmes dimensions et s'il y a un surcroit de details pour l'un ou l'autre , aprés cela , il ne sera imputable quà un surcroit de performence optique de l'un par rapport à l'autre .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#15 Message Dim 25 Jan 2015 15:38


Il faut quand même préciser que c'est deux objo n'ont rien à voir. C'est plutôt la pratique photo qui va déterminer lequel est le plus intéressant... Le 70-400 est plus orienté animalier / sport alors que le 70-300 est plus pour à tout faire. Le 70-400 sera souvent utilisé en bput de range (le 70-300 est quand même moins bon de 200 à 300 (cf dxo)).
Si non j'ai fait un retour sur le 70-400 dans ma signature sous "matos" pour ce que ça interesse ce que ca donne en conditions reel

Edit: @ rafik100966 j'ai fais ce teste en adaptant la distance afin de garder le mĂŞme cadrage. Mais pas avec le 70-300. Je l'ai fait avec le 200f4, 300f2.8, 70-400, 500f4 et 600f4. Dit moi si tu veux les crops 100%

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#16 Message Dim 25 Jan 2015 15:50


Oui Lionel je voudrais voir des crop 100% car eux seuls sont representatifs .
Merci bien
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités