Pinson ariégeois

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
Malkmus
Messages : 108
Photos : 63
Inscription : 12 Juin 2011

#1 Message Lun 09 Jan 2012 18:03


Il est venu me faire un petit coucou juste avant que le soleil ne disparaisse derrière les crêtes.
104977
#104977: Consulté 950 fois
Exifs
104978
#104978: Consulté 950 fois
Exifs
104979
#104979: Consulté 950 fois
Exifs
Sony a77
Sigma 18-50 f2,8 EX DC | Sony 50 f1,8 | Sony 70-400 SSM f4-5.6

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Lun 09 Jan 2012 18:05


soucis de grain ( traitement non adapté ou crop de la mort qui déchire tout ( proche de 100% )), quelques tache visible sur le capteur, manque de vitesse ( flou de bougé )

Après lectures des exifs:

1/640
F Number 8
Exposure Program Aperture priority
ISO Speed Ratings 200
Metering Mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length 400
White Balance Auto white balance
Make SONY
Model DSLR-A450

Vitesse limite mais bon, ca devrait pas faire de flou de bougé 400mm = 1/400ème de sec X 1,5 = 1/600 ème donc tu devais pas mal bougé. F8 mouais pour plus de piqué peut être dommage qu'il ne soit pas là. Descendre les F pour avoir plus de vitesse?
ISO 200 sur un A450 ne devrait pas poser de soucis de bruit...

http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer= ... d%3D104978

L'image correspond Ă  19% de la taille de l'original donc un gros crop?
Le gros grain pourrait venir du "Brightness Value 9.12"

Amicalement Lionel

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Malkmus
Messages : 108
Photos : 63
Inscription : 12 Juin 2011

#3 Message Lun 09 Jan 2012 18:37


Oui, la bestiole était loin et j'ai beaucoup trop cropé, comme en plus je suis sur un portable avec un écran médiocre je n'ai pas vu le grain. Bref, une contribution à oublier...
Sony a77
Sigma 18-50 f2,8 EX DC | Sony 50 f1,8 | Sony 70-400 SSM f4-5.6

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Lun 09 Jan 2012 18:42


pas pour autant ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#5 Message Lun 09 Jan 2012 19:20


Malkmus a écrit :Oui, la bestiole était loin et j'ai beaucoup trop cropé, comme en plus je suis sur un portable avec un écran médiocre je n'ai pas vu le grain. Bref, une contribution à oublier...


salut

disont que c'est plutĂ´t un partage sur ce coup ci ... :D

sinon il ne faut pas baisser les bras pour autant , on est tous passé par là un jour ou l'autre . :wink:

pour ce qui est de l'ouverture , f5.6 à cette distance aurai été plus judicieux , du coup t'aurai gagné en vitesse et ton sujet aurai gagné en netteté .
pour ce qui est des isos tu peux les monter sans problème à 800 voir 1600 iso avec le 450 . (par contre il faut shooter en RAW pour bien récupéré les détails) .

sinon le pinson est un sujet qui n'est pas toujours facile à mettre en boite (très farouche) par contre les femelles sont plus facile à approcher que les mâles .

amic.
.

Malkmus
Messages : 108
Photos : 63
Inscription : 12 Juin 2011

#6 Message Lun 09 Jan 2012 20:23


Il est clair que compte tenu de la distance j'aurais du gagner en vitesse, et j'ai pris bonne note de l'info sur la montée en iso, merci des tuyaux.

Sinon pour Lionel :
- le "brightness value" est l'indice de luminance moyen de l'image, je pense qu'il n'a strictement rien à voir avec le grain (qui à mon avis est plutôt lié à la compression sur une couleur unie)
- les 19% indiqués ne font pas référence à l'image originale, mais à l'image analysée, c'est à dire celle publiée sur le forum : l'image qui est affichée sur le site regex.info est une réduction de 44% en largeur de celle affichée sur le forum, cette réduction de 44% en largeur correspondant à une réduction de 19% en superficie. Pour t'en convaincre, clique sur "1:1" au dessus de l'image : elle va alors s'afficher telle qu'elle est sur le forum, soit 100% en largeur et 100% en surface.
Sony a77
Sigma 18-50 f2,8 EX DC | Sony 50 f1,8 | Sony 70-400 SSM f4-5.6

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#7 Message Lun 09 Jan 2012 23:23


Malkmus a écrit :Il est clair que compte tenu de la distance j'aurais du gagner en vitesse, et j'ai pris bonne note de l'info sur la montée en iso, merci des tuyaux.

Sinon pour Lionel :
- le "brightness value" est l'indice de luminance moyen de l'image, je pense qu'il n'a strictement rien à voir avec le grain (qui à mon avis est plutôt lié à la compression sur une couleur unie)
- les 19% indiqués ne font pas référence à l'image originale, mais à l'image analysée, c'est à dire celle publiée sur le forum : l'image qui est affichée sur le site regex.info est une réduction de 44% en largeur de celle affichée sur le forum, cette réduction de 44% en largeur correspondant à une réduction de 19% en superficie. Pour t'en convaincre, clique sur "1:1" au dessus de l'image : elle va alors s'afficher telle qu'elle est sur le forum, soit 100% en largeur et 100% en surface.

ok, autant pour moi ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14876
Photos : 8192
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#8 Message Lun 09 Jan 2012 23:30


Moi ce que je vois... c'est le ciel bleu :wow: ça fait des semaines voir des mois que l'on ne l'a pas vu ici :crise:
au début bleu puis orange maintenant rouge

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#9 Message Mer 11 Jan 2012 11:53


Salut

ça reste une belle prise :commeca: mais un debruitage aurait amélioré un peu la qualité :wink:

amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités