pour identification 2 oiseaux

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
cendra des bois
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Photos : 208
Inscription : 31 Mars 2009

#1 Message Sam 05 Sep 2009 09:31


Alors les photos sont loupées et floues désolée la prochaine fois je ferai mieux, va falloir parce que ce rapace me plait énormément. Je pense que c'est le même qui a fait l objet de divers avis il y a quelques mois car je l'ai pris dans le même secteur à pas plus de 50 m que la 1ère fois, donc il doit nicher dans les parages....
Le second petit oiseau bien sympa était caché derrière une grosse fougère et chantait, quand il a vu que j'essayais de le prendre il est carrément venu devant et s'est joué de mes prises, mais il était déjà tard, je n'ai pas voulu monter plus haut en iso et j'ai eu tort bien sûr donc photos loupées... ce qui m'a plu chez ce petit oiseau c'est sa queue longue qui me fait penser à celle du faisan
donc excusez moi va falloir que j'essaie de monter en iso... C'est juste pour savoir ce que j'ai pris uniquement...
25706
1
#25706: Consulté 851 fois
Exifs
25707
2
#25707: Consulté 850 fois
Exifs
25708
3
#25708: Consulté 851 fois
Exifs
25709
4
#25709: Consulté 851 fois
Exifs
25711
5
#25711: Consulté 851 fois
Exifs
25712
6
#25712: Consulté 851 fois
Exifs
sony alpha 200, alpha 350, objectif sony 18/70 (3.5/5.6), 200 2.8 APO GH S, 100-400 APO minolta, Sigma 170-500 APO DG (5.6-6.3) (déjà mieux avec les conseils ça devrait le faire, non?) trépied ancien, monopode dynasun excellent!

LA PHOTO EST UN SOUVENIR D EMOTIONS FORTES

BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#2 Message Sam 05 Sep 2009 09:45


L' avis d' un non-spécialiste, incompétent mais possédant un guide des oiseaux:
En -1: Busard Saint Martin
En -2: Troglodyte.
Tout ceci sans garantie. :D
Mais, ça peut aider !
RX10-III -D7D-A700-A77V-

Wazoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 117
Photos : 64
Inscription : 07 Avr 2009
Localisation : Auvergne profonde

#3 Message Sam 05 Sep 2009 10:16


Bonjour Cendra,

je crois que tu as recroisé ta buse blanche ou sa fille (c'est un juvénile)
(désolé Boss, ça ne peut pas être un busard St Martin ni cendré, tu n'en verras jamais perché dans un sous bois)
pour le second, ok avec Boss, c'est un troglodyte mignon :commeca:

(mais pourquoi trois fois la mĂŞme photo de la buse ? (1,2 et 3)

bravo, belles photos :clap: :clap: :clap:
A700 + grip
Sony: 18-200 f/3.5-6.3 :â—Ź: 500mm reflex f/8 :â—Ź: 70-400 G f/4-5.6 :â—Ź: 70-200 G f/2.8 :â—Ź: CZ 24-70 f/2.8
Minolta: 28mm f/2 :â—Ź: 28mm f/2.8 :â—Ź: 50mm f/1.7 :â—Ź: 50mm macro f/2.8 :â—Ź: 17-35 f/2.8-4 D :â—Ź: 80-200 f/2.8 Apo High Speed :â—Ź: 300mm f/4 Apo Hi Speed :â—Ź: 400mm f/4.5 Apo Hi Speed :â—Ź: 1.7X TC
trépied Manfroto 190XPROB :●: rotule Manfroto 804RC2 :●: monopode Manfroto 681B:●: Flipside 400 AW

bzh-60
Avatar de l’utilisateur
Messages : 413
Photos : 32
Inscription : 30 Déc 2008
Localisation : Oise-France
Contact :

#4 Message Sam 05 Sep 2009 10:19


Pour la 1, c'est sur ce n'est pas un busard, c'est une buse. Je pense Ă  la buse Pattue http://www.oiseaux.net/oiseaux/photos/buse.pattue.html(Ă  confirmer).
pour la 2, troglodyte mignon.
Bravo pour l'observation de la buse.
Boitier = Minolta 800 si grippé; 2x Sony Alpha 700 grippé; Sony Alpha 77ii
Objectifs = |M 50mm 1.7 old|M Beercan|M 135mm 2.8 old|M80-200 2.8|T 90mm 2.8 macro|T 17-50 2.8|T 70-200 2.8|Sig 100-300 f4 APO DG EX|
Flash : |Sony 42|Sig 530 DG ST|
http://www.tremenec.fr

cendra des bois
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Photos : 208
Inscription : 31 Mars 2009

#5 Message Sam 05 Sep 2009 10:31


bon bin suis déçue que ce ne soit pas un busard st martin mais sachez encore une fois qu'il y en a bien 3 couples en forêt de tronçais qui se baladent car il y a une 100 d'étangs autour et en forêt donc...
sony alpha 200, alpha 350, objectif sony 18/70 (3.5/5.6), 200 2.8 APO GH S, 100-400 APO minolta, Sigma 170-500 APO DG (5.6-6.3) (déjà mieux avec les conseils ça devrait le faire, non?) trépied ancien, monopode dynasun excellent!

LA PHOTO EST UN SOUVENIR D EMOTIONS FORTES

cendra des bois
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Photos : 208
Inscription : 31 Mars 2009

#6 Message Sam 05 Sep 2009 10:40


j oubliais en haut du bec, il a un peu de jaune très clair (ou elle)
les 3 photos ce ne sont pas les mĂŞmes mĂŞme si c'est la mĂŞme posture
sony alpha 200, alpha 350, objectif sony 18/70 (3.5/5.6), 200 2.8 APO GH S, 100-400 APO minolta, Sigma 170-500 APO DG (5.6-6.3) (déjà mieux avec les conseils ça devrait le faire, non?) trépied ancien, monopode dynasun excellent!

LA PHOTO EST UN SOUVENIR D EMOTIONS FORTES

tintin 46
Avatar de l’utilisateur
Messages : 461
Photos : 161
Inscription : 10 Jan 2009
Localisation : Normandie
Contact :

#7 Message Sam 05 Sep 2009 10:48


Bonjour Jocelyne
La 4 en vol aile trop large pour un st Martin
Buse immature probablement
:trinque: a bientot

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

#8 Message Sam 05 Sep 2009 11:14


Attention hein, ce n'est pas parce qu'une buse est claire que c'est forcément un juvénile. Si on l'appelle Buse variable, (car c'en est une) c'est justement parce que son plumage est...

... je vous le donne en 1000...

VARIABLE :D

L'autre est bien un troglo
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

Wazoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 117
Photos : 64
Inscription : 07 Avr 2009
Localisation : Auvergne profonde

#9 Message Sam 05 Sep 2009 11:49


bzh-60 a écrit :Pour la 1, c'est sur ce n'est pas un busard, c'est une buse. Je pense à la buse Pattue http://www.oiseaux.net/oiseaux/photos/buse.pattue.html(à confirmer).

ça c'est pas possible, la buse pattue ne se trouve pas dans nos contrées, seulement dans les steppes et la toundra russes et en Scandinavie
donc :tropnul: ( :oops: )
A700 + grip
Sony: 18-200 f/3.5-6.3 :â—Ź: 500mm reflex f/8 :â—Ź: 70-400 G f/4-5.6 :â—Ź: 70-200 G f/2.8 :â—Ź: CZ 24-70 f/2.8
Minolta: 28mm f/2 :â—Ź: 28mm f/2.8 :â—Ź: 50mm f/1.7 :â—Ź: 50mm macro f/2.8 :â—Ź: 17-35 f/2.8-4 D :â—Ź: 80-200 f/2.8 Apo High Speed :â—Ź: 300mm f/4 Apo Hi Speed :â—Ź: 400mm f/4.5 Apo Hi Speed :â—Ź: 1.7X TC
trépied Manfroto 190XPROB :●: rotule Manfroto 804RC2 :●: monopode Manfroto 681B:●: Flipside 400 AW

Wazoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 117
Photos : 64
Inscription : 07 Avr 2009
Localisation : Auvergne profonde

#10 Message Sam 05 Sep 2009 11:52


matieu a écrit :Attention hein, ce n'est pas parce qu'une buse est claire que c'est forcément un juvénile.

bien sur mathieu, c'est bien une buse variable, forme pâle, juvénile
saurais-tu nous dire pourquoi on peut dire que c'est une juvénile?
A700 + grip
Sony: 18-200 f/3.5-6.3 :â—Ź: 500mm reflex f/8 :â—Ź: 70-400 G f/4-5.6 :â—Ź: 70-200 G f/2.8 :â—Ź: CZ 24-70 f/2.8
Minolta: 28mm f/2 :â—Ź: 28mm f/2.8 :â—Ź: 50mm f/1.7 :â—Ź: 50mm macro f/2.8 :â—Ź: 17-35 f/2.8-4 D :â—Ź: 80-200 f/2.8 Apo High Speed :â—Ź: 300mm f/4 Apo Hi Speed :â—Ź: 400mm f/4.5 Apo Hi Speed :â—Ź: 1.7X TC
trépied Manfroto 190XPROB :●: rotule Manfroto 804RC2 :●: monopode Manfroto 681B:●: Flipside 400 AW

cendra des bois
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Photos : 208
Inscription : 31 Mars 2009

#11 Message Sam 05 Sep 2009 11:57


intéressant vos commentaires ah qu'est ce qu'il est chouette ce site! merci à tous
sony alpha 200, alpha 350, objectif sony 18/70 (3.5/5.6), 200 2.8 APO GH S, 100-400 APO minolta, Sigma 170-500 APO DG (5.6-6.3) (déjà mieux avec les conseils ça devrait le faire, non?) trépied ancien, monopode dynasun excellent!

LA PHOTO EST UN SOUVENIR D EMOTIONS FORTES

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

#12 Message Sam 05 Sep 2009 12:24


D'après le guide ornitho chez Delachaux on reconnait les juvéniles à :
- l'absence de barre terminale beaucoup plus large sur la queue
- une poitrine grossièrement rayée
- une partie des plumes plus tachetée ou à barres vagues mais les rayures dominent
- main étroite et queue un peu plus longue que l'adulte
- iris plus clair

Bref, ce sont des critères assez difficile à apprécier sur le terrain, donc pour moi, associer systématiquement une forme pâle à un juvénile est une approximation, voire une erreur.

Sur ces photos, le seul critère qui pourrait faire penser à un juv est l'iris qui à l'air assez clair, mais je parlerais de supposition et pas de certitude.
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

Guils
Avatar de l’utilisateur
Messages : 597
Photos : 47
Inscription : 19 Nov 2007

#13 Message Sam 05 Sep 2009 18:35


Pour moi buse variable (juvénile ou non...), et troglodyte mignon juvénile.

La buse pattue peut être rencontrée chez nous, mais à de très rares occasions ;)
Nikon D300 * Nikkor 300/2.8 AF-S * 18-200 AF-S * Nikkor 105/2.8 AF-S * TC1.7 * Nikkor 70-200 AF-S VR * Flash SB-600 https://picasaweb.google.com/photoguils Page Facebook : http://www.facebook.com/pages/Guillaume-Debouche-Photographe/148134715204686

bzh-60
Avatar de l’utilisateur
Messages : 413
Photos : 32
Inscription : 30 Déc 2008
Localisation : Oise-France
Contact :

#14 Message Sam 05 Sep 2009 18:44


Guils a écrit :Pour moi buse variable (juvénile ou non...), et troglodyte mignon juvénile.

La buse pattue peut être rencontrée chez nous, mais à de très rares occasions ;)

Oui en effet ce n'est pas la saison... :ideenoire:
Il me semble que l'hiver dernier il y en a eu beaucoup (en comparaison avec d'autres années), notament en Picardie d'après la liste de diffusion obspicardie http://fr.groups.yahoo.com/group/obspicardie/
Boitier = Minolta 800 si grippé; 2x Sony Alpha 700 grippé; Sony Alpha 77ii
Objectifs = |M 50mm 1.7 old|M Beercan|M 135mm 2.8 old|M80-200 2.8|T 90mm 2.8 macro|T 17-50 2.8|T 70-200 2.8|Sig 100-300 f4 APO DG EX|
Flash : |Sony 42|Sig 530 DG ST|
http://www.tremenec.fr


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités