Boitier sony pour photo animaliere

[TOONS56]

un 850 ça s'achète pour le FF 24MP et le viseur pas pour les ozizo...

C'est le même segment que pour le leica S2?

[Magnolias]

Tout à fait Rascal.
Mais on note là quand même un sacré bon technologique. Seul le viseur et le plein format restent ; mais je me dis quand même qu'il s'agit d'une ancienne génération et que je me prive de certaines "nouvelles techologies" en achetant un 850 .

[rascal]

bah oui comme d'habitude...

mais il ne faut pas oublier les limitations du Nex : 3 objos avec AF seulement

[jujucoline]

Pfff, les hauts ISO du 850...
Ce n'est certes pas un point fort, mais il faut relativiser : on peut photographier en intérieur "normal" sans flash et en tirer un A3.

Après si tu as régulièrement besoin de très hauts ISO, ce n'est pas le meilleur choix. Mais si comme moi tu es régulièrement entre 200 et 800, et parfois à 3200, ce n'est aucunement limitant. A part si tu veux comparer des crops 100% entre un 24MP et un 14, mais perso je m'intéresse plus à la qualité des photos qu'à la qualité des crops. Le "400 ISO du 900 moins bons que les 1600 du 33", ça ne veut pas dire qu'ils sont mauvais, ça veut dire qu'en A2 tu auras un 400 ISO du 900 propres, mais un A2 du 33 agrandi. Faut pas s'arrêter aux crops, il faut voir ce qu'on peut faire avec le boîtier. Les 400 ISO du 850 sont légèrement bruités, mais très détaillés, et le bruit est invisible dès que la photo est traitée, quel que soit le format...

[Magnolias]

Merci JUJUCOLINE . Je lis toujours avec attention les remarques d'ear 78 que je respecte en tant que spécialiste exigeant ( !) . Raison pour laquelle je me suis arrêté sur sa comparaison. Ton post est plus pondéré. Je te rappelle en passant que je suis l'irréductible gaulois qui ne fait que du JPEG . Je ne fait donc aucun traitement. Avec l'alpha 700 V4 je ne suis pas géné par la qualité des images. Je suis à 200 iso dés que possible mais je n'hésite jamais à mettre 400 pour assurer un "anti flou".
Je suis rarement à 800 mais pour moi c'est encore bon pour un A4 . 1600 est pour moi exceptionnel. Donc je ne recherche pas les ( très) hauts iso. Donc j' hésite pour un 850 . Mais les progrès annoncés en AF sont tels que la balance penche beaucoup et une phrase comme celle d'EAR qui met en évidence un tel bon technologique augmente encore mes hésitations.
Ta notion d'image un peu bruitée mais détaillée n'est pas facile à concrétiser. Pourtant j'ai suivi de près le comparatif de Gerarto alpha 850/ alpha 700.
Dans mon hésitation il n'y a pas d'urgence car comme j'ai raté le cash back de 200 € ; il me faut attendre une baisse du prix du 850 . Tout en regadant les tests de la nouvelle génération...