Manus a écrit :Euh...
Qu'est ce que vous voulez dire par "classement vertical" ??
Poubelle....


![]() |
En sport aussi (????)
Merci pour la traduction, je me doutais que c'était un truc du genre mais je ne comprends pas pourquoi l'appeler comme ça...
![]() Et sinon concernant les images, je suis assez d'accord que la penchitude + le manque de netteté + la très grande pdc + la forte compression des jpg = "classement vertical" ![]() (Et je serais curieux de voir les exifs) Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
Sans doute tout simplement parce que si tu mets un dossier dans une poubelle (de bureau), il y est à la verticale ... ou que la trajectoire pour y arriver est verticale également ... d'où le type de "classement" évoqué .... A-bidule et autres machins ...
en tous les cas 125 post pour la précédente, déjà deux pages pour ce post tu vas finir photographe officiel de l’Élysée à susciter le débat comme ça.
Bah quoi ! il a raison regarde le nombre de personne qui commente ces photo ! J'ai vu un poste avec 72 vues d'un nouveau sur le fofo et pas un commentaire, il se serait pris pour le Dieu de la photo il aurait eu 6 pages ![]() ![]() Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités ![]() |
![]() |