C'est pas net tout ça !

EGr · #17 Message Lun 23 Août 2010 16:44

Pour compléter ma première réponse, tu ne peux pas attendre d'un télézoom amateur (qui plus est argentique) le même rendu des détails qu'un fixe macro.
Or, à te lire, j'ai l'impression que c'est un peu ce que tu attends de ton crop 100% à f/10.

Thomas29 · #18 Message Lun 23 Août 2010 16:44

Je lance donc une collecte, envoyer moi 1€ à mon adresse, peut être que dans quelques années j'aurais assez de sous pour me l'acheter.. Pour le moment je suis étudiant et... PAUVRE :cry:

y2k · #19 Message Lun 23 Août 2010 16:45

C'est un Thomasthon? :lol:

Thomas29 · #20 Message Lun 23 Août 2010 16:47

y2k a écrit :C'est un Thomasthon?

en quelque sorte.. mais je ne sais pas si ça marche..

y2k · #21 Message Lun 23 Août 2010 16:48

A l'occase, si ca te dit d'essayer un p'tit blanc.

Aguares · #22 Message Lun 23 Août 2010 16:48

T'as pensé à la protitution ou à la vente de drogue pour te payer des optiques ? :mrgreen:

y2k · #23 Message Lun 23 Août 2010 16:49

Aguares a écrit :T'as pensé à la protitution ou à la vente de drogue pour te payer des optiques ?

Il habite le finistère, pas Toulon. :mrgreen:

Undertaker · #24 Message Lun 23 Août 2010 16:50

Tout le monde aimerait bien s'acheter tel ou tel objectif, mais on ne peut pas... alors on s'adapte à son matériel.

Toi, tu croppes énormément sur des photos faites avec du matériel entrée de gamme. Donc c'est normal que ce soit de la bouillie ton image. De la bouillie, j'en ai aussi avec le 135/2.8 si je croppe autant que toi.
Tu veux obtenir des images de meilleures qualité ? trouve un moyen de te rapprocher de ton sujet pour ne pas avoir à cropper... c'est pas plus compliqué. Achète toi une barque, va sur un ponton, etc

Aguares · #25 Message Lun 23 Août 2010 16:52

y2k a écrit :
Aguares a écrit :T'as pensé à la protitution ou à la vente de drogue pour te payer des optiques ?

Il habite le finistère, pas Toulon.

Ca se voit que t'es jamais allé sur la promenade à Nice à partir de 22h ! :twisted:

y2k · #26 Message Lun 23 Août 2010 16:54

Aguares a écrit :
y2k a écrit :
Aguares a écrit :T'as pensé à la protitution ou à la vente de drogue pour te payer des optiques ?

Il habite le finistère, pas Toulon.

Ca se voit que t'es jamais allé sur la promenade à Nice à partir de 22h !

Si si, je suis déjà passé à Nice. Mais c'est plutôt les petites ruelles de Toulon qui m'ont marquées. :wink:

Thomas29 · #27 Message Lun 23 Août 2010 16:56

Undertaker a écrit :Tout le monde aimerait bien s'acheter tel ou tel objectif, mais on ne peut pas... alors on s'adapte à son matériel.

Toi, tu croppes énormément sur des photos faites avec du matériel entrée de gamme. Donc c'est normal que ce soit de la bouillie ton image. De la bouillie, j'en ai aussi avec le 135/2.8 si je croppe autant que toi.
Tu veux obtenir des images de meilleures qualité ? trouve un moyen de te rapprocher de ton sujet pour ne pas avoir à cropper... c'est pas plus compliqué. Achète toi une barque, va sur un ponton, etc

LAISSE TOMBER LES CROP!!! J'en ai fais parce que qu'en y'a des mecs intelligents qui font des tests d'objo, ils font tout le temps çà, mais comme je suis un bon à rien, c'est de la merde! Content?

Bon reprenons. Non je ne veux pas non plus me prostituer. Je préfère lancer un spectacle de puces savantes et parcourir la France, bcp moins dégradant.

y2k a écrit :A l'occase, si ca te dit d'essayer un p'tit blanc.

Euh c'est le 300/2.8? dans ce cas là le petit n'est pas approprié. (oui c'était de l'ironie pour ce qui n'ont pas compris que j'ai compris)
T'as pas un gros gris? tu sais celui que Undertaker veut me faire acheter parce qu'il a des actions dessus?

y2k · #28 Message Lun 23 Août 2010 16:58

Thomas29 a écrit :
y2k a écrit :A l'occase, si ca te dit d'essayer un p'tit blanc.
Euh c'est le 300/2.8? dans ce cas là le petit n'est pas approprié. (oui c'était de l'ironie pour ce qui n'ont pas compris que j'ai compris)
T'as pas un gros gris? tu sais celui que Undertaker veut me faire acheter parce qu'il a des actions dessus?

Oui.

Y a aussi le 80-200. :wink:

Pas de gris chez moi. J'aime les vraies optiques. :mrgreen:

jr56 · #29 Message Lun 23 Août 2010 16:59

Thomas29 a écrit :Merci, jr56, c'est pour des réponses intelligentes de ce genre que je poste, et non pas pour entendre change d'objectif (je n'aurais pas poster là! )

Merci, mais tu vas me faire des copains parmi les autres!!! :mdr:

Et dans mes solutions, il y a bien le fait d'aller plus près ou de trouver une focale plus longue :wink:

Bon, ne te vexe pas non plus de l'humeur parfois taquine des autres forumeurs, là ils doivent s'ennuyer vu le tour que cela prend :wink:

Et cf. la remarque qu'un 100-300 est certes un objectif correct, meilleur que de l'entrée de gamme (type 75-300 du kit de base), mais il ne faut pas en attendre non plus le piqué d'un beau blanc...

Pour en revenir au sujet, normalement, essaye de respecter la "règle" (empirique) vitesse supérieure à 1/focale (par ex. 1/300 pour 300mm). Ellle correspond surtout au flou de bougé du photographe, mais peut servir aussi si tu arrives à bien suivre ton sujet dans le viseur (tout se passe donc comme s'il était immobile - par rapport au capteur-.
Par contre sur un mobile qui se déplace vite (voiture dans une course) que tu essaye de figer sans le suivre, il faut des vitesses bien plus rapides.
Les boitiers stabilisés te donnent une marge supplémentaire, en plus. Si le mouvement de suivi est assez régulier, pour moi, cela n'interfère pas avec la stab. qui continue à jouer son role (par contre si ton suivi est brusque est saccadé, à cause des mouvements du sujet, par ex. oiseau virevoltant ou avion de voltige) la stab. du boitier peut chercher à corriger le suivi, voire décrocher, et dans ces cas là, mieux vaut couperr la stab).

Oui, tu peux te caler en mode S à 1/300 (1/250) et surveiller le diaph. pour la PdC. Ou te mettre au diaph. voulu pour la PdC et surveiller que la vitesse ne tombe pas trop bas. Cela revient au même, à toi de voir quelle façon de procéder te convient le mieux.

Aguares · #30 Message Lun 23 Août 2010 17:00

y2k a écrit :Si si, je suis déjà passé à Nice. Mais c'est plutôt les petites ruelles de Toulon qui m'ont marquées.

C'est terminé cette époque... :cry:

Thomas29 a écrit :
Undertaker a écrit :Tout le monde aimerait bien s'acheter tel ou tel objectif, mais on ne peut pas... alors on s'adapte à son matériel.

Toi, tu croppes énormément sur des photos faites avec du matériel entrée de gamme. Donc c'est normal que ce soit de la bouillie ton image. De la bouillie, j'en ai aussi avec le 135/2.8 si je croppe autant que toi.
Tu veux obtenir des images de meilleures qualité ? trouve un moyen de te rapprocher de ton sujet pour ne pas avoir à cropper... c'est pas plus compliqué. Achète toi une barque, va sur un ponton, etc

LAISSE TOMBER LES CROP!!! J'en ai fais parce que qu'en y'a des mecs intelligents qui font des tests d'objo, ils font tout le temps çà, mais comme je suis un bon à rien, c'est de la merde! Content?

Bon reprenons. Non je ne veux pas non plus me prostituer. Je préfère lancer un spectacle de puces savantes et parcourir la France, bcp moins dégradant.
y2k a écrit :A l'occase, si ca te dit d'essayer un p'tit blanc.
Euh c'est le 300/2.8? dans ce cas là le petit n'est pas approprié. (oui c'était de l'ironie pour ce qui n'ont pas compris que j'ai compris)
T'as pas un gros gris? tu sais celui que Undertaker veut me faire acheter parce qu'il a des actions dessus?

Je te trouve un poil condéscendant envers des gens qui essaient de t'expliquer certaines choses...

Undertaker · #31 Message Lun 23 Août 2010 17:08

T'as pas un gros gris? tu sais celui que Undertaker veut me faire acheter parce qu'il a des actions dessus?

T'as raison, j'aurais du commencer par les bases : ICI :mrgreen:

Mine de rien, il est bien rigolo ce bouquin quand on a de l'humour...

Aguares · #32 Message Lun 23 Août 2010 17:09

C'est pas net tout ça !

Qui est en ligne ?