Choix de boitiers en fonction des objectifs disponibles.

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
moba
Messages : 11
Inscription : 30 Sep 2008

#17 Message Mar 30 Sep 2008 22:56


Ok. Vous m'avez convaincu. J'ai commandé un kit A200.
Je vous tiens au courant.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#18 Message Mer 01 Oct 2008 08:03


Le 24 Minolta ? Y'a pas une histoire de Leica ayant repris la formule pour les R ? Du temps ou Minolta faisait des choses pour Leica ?

Sinon, il est excellent à f4 je trouve, et quelque chose comme juste très bon en dessous :mrgreen:

Avec l'a900, il va redevenir un must have.... avant que sa cote ne remonte... ;) Sinon, j'aime beaucoup le 20... et j'ai le sentiment que sa cote va aussi remonter avec les capteurs 24x36... on en trouve encore à des prix très bas par rapport à ce que c'est.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#19 Message Mer 01 Oct 2008 09:34


mero a écrit :Avec l'a900, il va redevenir un must have.... avant que sa cote ne remonte... ;) Sinon, j'aime beaucoup le 20... et j'ai le sentiment que sa cote va aussi remonter avec les capteurs 24x36... on en trouve encore à des prix très bas par rapport à ce que c'est.

Ca c'est Ă  voir...
Y aura-t-il tant de possesseurs d'a900 qui n'auront pas ce 24/2,8 ou le 20/2,8, et qui chercheront Ă  tout prix pour l'avoir ? Sans compter le Zeiss 16-35/2,8 qui va leur faire de l'ombre.
On verra ;-)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités