Config pc

[Crashoveride-HF]

Under, tu me prends pour un débutant

J'étais entrain d'éditer mon dernier post sur le sujet justement

[Christs]

Cela à déjà été dit, mais globalement, vu les besoins, met le prix dans un bon SSD, le soucis principal viendra de la.
Minimum 1 ssd, idéalement plusieurs montés en RAID. (cela dépend du budget)

Prévois entre 15 et 25% du budget pour le disque.
(L'accent est à mettre sur la rapidité)
Sur ce disque, système d'exploitations, logiciels utilisé couramment, et fichiers à traiter.
Un disque dur à coté de grosse capacité (ssd ou mécanique peu importe) pour les fichier peu utilisés, les films, les logiciels peu utilisés etc ...


Prévois de la RAM, beaucoup, pour ma part 32gb est un minimum
Si gros panorama, prévois minimum 64gb.
En gros un autre 15 à 25% du budget à prévoir (selon celui-ci)

Le processeur et les autres éléments ont moins d'importance,
Processeur dans la game core i5 ou i7, carte graphique ... peu d'importance. (Si du budget, se décider en fonction du support d'OpenCL, regarder les mentions gpgpu)

[Crashoveride-HF]

Cela à déjà été dit, mais globalement, vu les besoins, met le prix dans un bon SSD, le soucis principal viendra de la.
Minimum 1 ssd, idéalement plusieurs montés en RAID. (cela dépend du budget)

Prévois entre 15 et 25% du budget pour le disque.
(L'accent est à mettre sur la rapidité)
Sur ce disque, système d'exploitations, logiciels utilisé couramment, et fichiers à traiter.
Un disque dur à coté de grosse capacité (ssd ou mécanique peu importe) pour les fichier peu utilisés, les films, les logiciels peu utilisés etc ...


Prévois de la RAM, beaucoup, pour ma part 32gb est un minimum
Si gros panorama, prévois minimum 64gb.
En gros un autre 15 à 25% du budget à prévoir (selon celui-ci)

Le processeur et les autres éléments ont moins d'importance,
Processeur dans la game core i5 ou i7, carte graphique ... peu d'importance. (Si du budget, se décider en fonction du support d'OpenCL, regarder les mentions gpgpu)

Les SSD, même rapides, ça vaut plus rien ... 25% du budget dans le SSD est un non sens ...
Pour la ram, si pas de panorama ou de gros fichiers avec plein de calques, 32Go est un maximum, pas un minimum.
Les GPU prennent tous en charge OpenCL et consorts depuis des années et ça permet de l'utiliser pour accélérer certains rendus dans photoshop entre autre en soulageant le proc, donc c'est loin d'être anodin.

[Undertaker]

Under, tu me prends pour un débutant

J'étais entrain d'éditer mon dernier post sur le sujet justement

Je ne faisais pas cette remarque pour toi... tu me prends pour qui ?

[Crashoveride-HF]

Under, tu me prends pour un débutant

J'étais entrain d'éditer mon dernier post sur le sujet justement

Je ne faisais pas cette remarque pour toi... tu me prends pour qui ?

[fabco]

Ha oui, et le proc c'est un 5930k OC à 4.8GHz sous flotte.

Mais quand je monitore la machine, j'ai rien qui rame. Le proc se balade, le GPU aussi, la bande passante ram est loin d'être saturée (en même temps 64Go en quad channel ça me ferait mal) et les SSD sont quasi au repos...

Aujourd'hui il y a plus performant, plus de core même s'il est OC.

Un simple ryzen 5 3600 est plus performant que ton i7 sans oc

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+5+3600&id=3481

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5930K+%40+3.50GHz&id=2336

Dans ton cas ce n'est pas l'affichage qui coince mais le traitement des pixels.

[tilout]

Et bien merci beaucoup a tous pour vos réponses et pour vos liens.
Je sais un peu plus ou je mets les pieds.

Coté panoramas, je n en fais que rarement. L'écran n'est pas 4K...

Donc a priori je m'oriente vers mini 16 à 32 de ram, et si possible des slots dispos, un bon ssd+gros hdd

Me reste a consulter le net pour trouver la config qui me convient.

[Crashoveride-HF]

Fabco : Clairement oui, mais dans les faits le proc est à 15-20% de charge quand ça se produit, donc ce n'est pas une raison de changer.
Et j'ai testé récemment avec un Ryzen 7 3800X et même souci, ce qui me conforte dans le fait que le proc n'est pas en cause

Tilout : Hésite pas sinon

[Christs]

Les SSD, même rapides, ça vaut plus rien ... 25% du budget dans le SSD est un non sens ...
Pour la ram, si pas de panorama ou de gros fichiers avec plein de calques, 32Go est un maximum, pas un minimum.
Les GPU prennent tous en charge OpenCL et consorts depuis des années et ça permet de l'utiliser pour accélérer certains rendus dans photoshop entre autre en soulageant le proc, donc c'est loin d'être anodin.

Le prix des SSD a bien baissé, certes, sauf que:

Il y à une nette différence entre un SSD premier prix, et un nvme en terme de débit, et notamment de transfert vers la RAM.
(Pour rappel, la principale source de latence, c'est les transfert des données entre disque dur (même ssd) et RAM)
Plus le taux de transfert entre les deux sera élevé (donc rapidité du disque, + transfert rapide) plus le chargement des images sera rapide dans LR (Pour moi ce n'est pas anodin)

La quantité de ram reste importante, surtout si l'on souhaite faire tourner plusieurs softs en //, et avec LR, ainsi des "grosses" images, ce n'est pas rare que celui-ci consomme un max de ram.

Pour la carte graphique, effectivement, tous prennent en charge openCL depuis quelques années, d'ou le coté anodin de celle-ci. Cependant effectivement si l'on veux pinailler, certaines sont optimisés pour le jeux, d'autres pour le GPGPU, et si l'on veux aller plus loin, on peut même regarder du coté des cartes pro qui ont des drivers optimisés pour certains logiciels (Maya, Max, toshop etc )

Encore une fois, tout est question du budget à allouer

[Crashoveride-HF]

Un SSD nvme puissant et rapide ça reste largement accessible : https://amzn.to/3b7Cn2p
Sauf à faire une config à 500€, ce qui semble utopique avec 32 voir 64Go de ram comme tu le recommandes, 25% du prix est inutile. Je trouve cette estimation très (très très) surévaluée
Quant à la ram, vu ce qu'il en a dit, 32Go (parce que 32gb ça ne fait que 4Go ) ça sera déjà overkill pour ses usages. Et vu le prix de 32Go de ram sur une config équilibrée, passer à 64Go serait un surcoût qui ne semble pas justifié. Et effectivement s'il prend ça en 2x16, il pourra toujours augmenter si ses usages changent ensuite
Les cartes pro, sur un usage non intensif à 10h par jour, c'est jeter son fric par les fenêtres

[fabco]

Cela à déjà été dit, mais globalement, vu les besoins, met le prix dans un bon SSD, le soucis principal viendra de la.
Minimum 1 ssd, idéalement plusieurs montés en RAID. (cela dépend du budget)

Prévois entre 15 et 25% du budget pour le disque.
(L'accent est à mettre sur la rapidité)
Sur ce disque, système d'exploitations, logiciels utilisé couramment, et fichiers à traiter.
Un disque dur à coté de grosse capacité (ssd ou mécanique peu importe) pour les fichier peu utilisés, les films, les logiciels peu utilisés etc ...


Prévois de la RAM, beaucoup, pour ma part 32gb est un minimum
Si gros panorama, prévois minimum 64gb.
En gros un autre 15 à 25% du budget à prévoir (selon celui-ci)

Le processeur et les autres éléments ont moins d'importance,
Processeur dans la game core i5 ou i7, carte graphique ... peu d'importance. (Si du budget, se décider en fonction du support d'OpenCL, regarder les mentions gpgpu)

Les SSD, même rapides, ça vaut plus rien ... 25% du budget dans le SSD est un non sens ...
Pour la ram, si pas de panorama ou de gros fichiers avec plein de calques, 32Go est un maximum, pas un minimum.
Les GPU prennent tous en charge OpenCL et consorts depuis des années et ça permet de l'utiliser pour accélérer certains rendus dans photoshop entre autre en soulageant le proc, donc c'est loin d'être anodin.

+10000000000 pour ces remarques.

Un ssd en raid ne sert à rien.
Un ssd très rapide ne va pas changer le temps de traitements quand ceux ci sont dus à du calcul.
Avant mes fichiers à traiter étaient sur un HDD, aujourd'hui un ssd .Dans la vraie vie rien à changer ou si peu que je ne sent pas la différence.

[Undertaker]

Mes RAW sont sur un NAS connecté en filaire à mon routeur, mais mon PC est connecté en Wifi.... mais malgré cela, je n'ai pas de souci dans mes traitements LR et PS. Mes catalogues sont en local sur mon SSD.

Quand je monitore mon PC, c'est bien la connexion Wifi qui est le goulot d'étranglement de ma config.

[Crashoveride-HF]

+10000000000 pour ces remarques.
Un ssd en raid ne sert à rien.

Surtout sur ce type d'usage ... 3300Mo/s théoriques. Allez, admettons 2000Mo/s en réel (même si en vrai c'est plus et très proche du théorique). Un raw fait quoi ? 50Mo ? Il faut donc 0.02 secondes pour transférer les données en RAM ... Si tu perçois un "temps d'attente" c'est clairement pas là qu'il faut chercher

[fabco]

pour ton souci de lenteur , j'ai vu cela

#333780: Consulté 1580 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

autres conseils
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/kb/optimize-photoshop-cc-performance.html

[Crashoveride-HF]

J'ai même été sur les forums officiels adobe, ils n'ont pas de solution :-/
J'ai 64Go de ram dont jusqu'à 51Go alloués à la suite Adobe. 6 coeurs hyperthreadés à 4.8GHz. Pour les valeurs de cache j'ai testé toutes les configurations possibles avec les 3 paramètres, aucun changement, avec ou sans accélération GPU ...
Pour l'aplatissement des calques "lourds", il n'y en a aucun de lourds ... Si je retire les 4 pauvres ombres portées, c'est nickel, fluide. Dès que je les remets, ça rame ... C'est juste 4 ombres portées à la con ... XD Et c'est en gros pareil dès que j'ai 2 ou 3 effets de merde sur des calques

[tilout]

En tous cas, encore merci pour toutes les infos et les liens...