Que vont devenir les boitiers dans le futur ?

[Guitarheroe13]

La zone d'af par pavé tactile au pouce droit, qui remplacerait les joysticks ou flèches actuels, pour une rapidité ultime

[Fahara]

il y en a aussi pour la mesure de lumière avec la reconnaissance des scènes.

Alors ça ça existe dans les boitiers depuis pas loin de 20 ans...

Yes ! Bien d'accord avec ça, je n'ai jamais dit le contraire, par contre si à l'époque c'était peut être plusieurs 10aines d'images qui constituaient la base de données (je n'en sais rien, j'imagine) maintenant c'est probablement plusieurs 100aines et dans le futur des milliers ou 10aines de milliers ? Ça me fait penser à mon téléphone "intelligent" qui quand je prend quelque chose en photo m'indique "plage", "montagne", "ciel", etc...

un AF entièrement piloté par l'oeil tu regarde dans le viseur et la MAP se fait là ouù tu regardes et ça sur l'intégralité du champ façon CANON EOS3 ou 5 argentique mais en beaucoup mieux, une montée en iso et une dynamique très étendue

Vraiment intéressant pilotage par l’œil. Je sais pas dans quelle mesure ce serait pratique car dans le viseur il y a aussi plein d'autres indications et pas que l'image, donc à chaque fois que l'oeil se balade vers l'histogramme ou autre chose, il risque de planter la mise au point ? Ceci dit, je pense que la technologie est accessible, on sait reconnaitre " où vise l'oeil"

Mais il y a une chose qui ne changera pas malgré le progrès : pour de bons résultats il faut une bonne optique. Et ça c'est lourd et encombrant. Même si il y a de l'amélioration il y a une limite à la physique optique.

Et bien justement, j'ai choisi de ne parler que boitiers parce que j'ai la sensation qu'on peut encore faire beaucoup niveau optique. Je rejoins Beje la dessus

C'est pas le sujet du post (apparemment) mais justement le plus gros du travail porte la dessus, et les limites n'existent pas bien au contraire (lentilles plattes, meta-lens... la recherche fait déjà des projets d'objectif fin comme une feuille de papier... au pire qq cm pour les tele )

Avec des nouveau matériaux, des nouveaux revêtements, des systèmes optiques un peu hybride. Par exemple les optiques qui ouvre beaucoup sont généralement beaucoup plus grosse, beaucoup plus lourdes. Rien que l'argument d'une baisse de poids peut etre valable

Ear expliquait à l'époque qu'avec l'arrivée de la 8k dans les caméras, les Apn en tant que tel finiraient par fusionner pour ne faire qu'un avec les cameras. Je pense que c'est la suite logique.

La possibilité de filmer et photographier simultanément, en parallèle.
Parfois le choix est difficile entre les deux et j'apprécierais avoir la vidéo qui tourne en "background" pendant que l'apn est opérationnel pour prendre des photos.

On se rejoint un peu sur ces deux commentaires. On pourrait imaginer un système ou le déclenchement à mis course déclenche une vidéo pour un lapse de temps defini

Autant en sensibilité on aura toujours de la marge autant la dynamique je trouve qu'on attend des performances tellement énorme que çà vas vite devenir superflu (>15IL ?)
Pour ajouter ma pierre à l'édifice : le future pourrait être de changer la nature même du capteur (sigma si tu m'entend )

Alors pour la dynamique, même si en photo ça devient vraiment très confortable, je pense que les améliorations peuvent etre utile. PAr exemple pour les besoins de la science, en astro, ou encore dans mon domaine: la microscopie, où sur la même image on a besoin d'avoir des choses très lumineuse et d'autres non et la difficile de faire du blending

Par contre ouai, comme on parlait de nouveau matériau pour les lentilles, pourquoi pas des nouveaux pour les capteurs aussi ? Auquel on ajoute effectivement les capteurs courbes et souples dont on avait entendu parlé il y a un temps

Peut-être une fonction focus peaking focus stacking interactive avec vision immédiate du résultat, en macro ça me semble une évolution attendue

J'ai du mal a imaginer comment le boitier pourrait extrapoler un résultat pour lequel il n'a pas encore pris les photos. Par contre, si on retient ton idée général, avec ll'évolution de la puissance de calcul des processeurs de nos boitiers, on pourrait imaginer beaucoup plus de traitement directement incorporé : Stacking automatique après la prise de vue en macro, fusion de pano dans un format raw, couplé a un gyroscope. Stacking de voie lactée...

Est ce qu'avec les global shutter on pourrait imaginer faire un bracketting de vitesse en prenant plusieurs photos exactement SIMULTANEMENT ?

[xg1956]

@fahara : "J'ai du mal a imaginer comment le boitier pourrait extrapoler un résultat pour lequel il n'a pas encore pris les photos." Pourquoi il ne prendrait pas de photos en les gardant en mémoire seulement ? En fait tu as tout à fait compris ma pensée en la détaillant par la suite

D'ailleurs en creusant un peu la remarque, il me semble qu'un calcul rapide de netteté en fonction de la focale , de la distance et de l'ouverture de l'objectif est tout à fait envisageable

[vroum]

par contre si à l'époque c'était peut être plusieurs 10aines d'images qui constituaient la base de données (je n'en sais rien, j'imagine) maintenant c'est probablement plusieurs 100aines et dans le futur des milliers ou 10aines de milliers ?

Ce qui ne servira à rien...
D'une part car il n'y a pas autant de "familles" d'exposition, d'autre part parce que cela ne sera plus utile du tout.
L'image n'est plus géré comme un tout au niveau de l'exposition, elle ne l'est déjà plus que comme des groupes de pixels et non un ensemble.

[jmr80]

pour le pilotage Af par l'oeil il suffit:
1 que les aides soit dans une zone hors image comme aujourd'hui en bas ou sur le coté
2 juste un bouton tu appuies et ça enclenche la détection piloté par l'oeil se sera plus facile que de déplacer la zone AF avec un pad directionnel ou de laisser l'appareil faire la MAP en plage large en espérant que c'est bien là qu'on voullait faire le point
Techniquement c'est quelque chose de facilement réalisable, ne reste plus qu'à une marque de se pencher sur cette fonctionnalité

[herissonalunettes]

Moi j'aimerai bien un boitier qui soit rempli non d'air, mais d'une substance ultralégère, parfaitement transparente, avec éventuellement un indice de réfraction inférieur à 1 (je sais,...) , histoire de pouvoir ouvrir la porte à des innovation techniques.
cette substance aurait l'avantage de rendre le boitier parfaitement étanche à toute poussière ou goutte d'eau afin de permettre une vrai utilisation tout temps voir meme sous marine, sans caisson additionnel.

[daw33]

et pourquoi pas une option cafetière pour les matins difficiles
trop d'innovations.... on en oublie l'essentiel, la joie (ou pas) d'avoir loupé son expo et d'avoir une photo bien cramé

[herissonalunettes]

parce que j'aime pas le café

[Karbon70]

Y'aura plus de boitier amha, aucun contact avec un objet même si forcément y'aura toujours un revival sur les vieilles techniques.

On pourrait aussi dire simplement, extraction simple d'une image vidéo à 100Mpix, qualité 32, 64K ....
possibilité de zoomer dans la photo pour chercher les détails d'une montagne au loin par exemple, tellement de millions/milliards de pixels dans la photo

J'aime bien l'idée du capteur dans la rétine, dynamique à 20,50 IL, ... aussi j'y avais pensé avec zoom intégré et poses longues sans flou

Photos par (mini) drones pour (hyper) macro, "triangulation" de 3 ( ou x) drones pour sortir/extrapoler une photo sur un angle donné.
Drones de lumière, d'effets pour studio, position optimum pour le rendu souhaité, plus de point chaud, température/gélatine à la demande,
Drones auto sur l'animalier, les insectes, les poissons, ..... en vol, en course, sous l'eau à des altitudes, profondeurs de folie
Optimisation du drone/robot par algorithme pour La Photo, focale et angle de prise de vue optimisés au très bon moment, aseptisé à souhait.
Tant de traitements photos créés, encore des tendances créatives par époque.

Pilotage à distance d'un robot/drone photo aussi qu'on envoie en mission, tôt ou tard le matin, dans des lieux reculés, ...

[jmr80]

Et encore quelqu'un pour appuyer sue le déclencheur ?

[bindare]

Moi j'aimerai bien un boitier qui soit rempli non d'air, mais d'une substance ultralégère, parfaitement transparente, avec éventuellement un indice de réfraction inférieur à 1 (je sais,...) , histoire de pouvoir ouvrir la porte à des innovation techniques.
cette substance aurait l'avantage de rendre le boitier parfaitement étanche à toute poussière ou goutte d'eau afin de permettre une vrai utilisation tout temps voir meme sous marine, sans caisson additionnel.

et qui ne soit pas sensible au pollen, conserve intactes ses propriétés optiques et la transparence de la lentille... !!! ....

[Midship]

Il se peut aussi que les capteurs soient antipétouilles!!

Une PDC variable de 0 à l'infini indépendamment de l'ouverture, je crois que ça commence à être utilisé au cinéma.

[Midship]

Enfin dans le futur, existera t il encore des APN?

https://www.clubic.com/photo/appareils-photo/actualite-869060-ventes-appareils-photo-atteignent-niveau-historiquement-bas.html

[Morane]

un AF entièrement piloté par l'oeil tu regarde dans le viseur et la MAP se fait là ouù tu regardes et ça sur l'intégralité du champ façon CANON EOS3 ou 5 argentique mais en beaucoup mieux, une montée en iso et une dynamique très étendue

Sauf que le système de pilotage par l'oeil comme sur l'OES 3 ne semble pas permettre d'intégrer le correcteur dioptrique.....du moins c'était le cas à l'époque de la sortie de ce boitier.

[jmr80]

oui, et il avait quelques lacunes et ne fonctionnait qu'avec peu de spot AF mais depuis je pense que l'électronique permet de faire beaucoup mieux

[tg_myphoto]

la limite des lois de l'optique imposent pour le moment la taille des objectifs. les progrès sur les optiques pourront je pense faire beaucoup sur ce qu'on pourra trouver comme taille de boîtier dans le futur allant de petit à très petit sans aucun doute.

autre chose, je pense que la carte mémoire va disparaître du fait des vitesses très importantes de transmission sans fil et on pourra déverser de la 8K en direct sur le conteneur mémoire dans notre poche ou sur le cloud. ça fait partie de cas d'usage qu'on évoque déjà comme avec l'expérience en réalité augmentée immersive en 4K 360 dans l'industrie. Faire ça pour des photos c'est encore plus simple qu'avec de la vidéo temps réel.