[rumeur] Alpha 77 mark II

[Manus]

Pas si sûr, sinon il y aurait sans doutes eu plus de bague pour NEX le permettant, et jusque là il me semble que ce genre de bague n'est pas le plus courant.

[ASM]

La réponse est assez simple : qui s'est lancé dans l’aventure ? Matabones? et quelques autres firmes chinoises sorties de l'ombre?
pas les même moyens R&D qu'un gros Sony par exemple...

[ASM]

I remind you to read the previous post. Astonishing rumors to be published soon on SAR! For the first time I have the feeling Sony has the chance to catch up with Nikon and Canon! And tell all Nikon-Canon-Pentax lens owners that they can use this 85mm Zeiss lens and their G-K or EF lens on the same camera…With AF!

[Bug Killer]

Si je n'avais pas été obligé par l'hébergeur d'alléger la table utilisée pour les recherches, je retrouverais facilement le fil de photocool où j'évoquais cette possibilité il y a plusieurs années.

[ASM]

on verra bien.
Mais on va vers quoi? Sony fabriquant de "dos numériques" ?

[Manus]

Sony fabriquant de "dos numériques" ?

Enfin un retour sur le partenariat avec Blad !

[stingray]

Tu voudrais dire comme les Tamron 90/2.8 Di et 60/2 Dii ??

Par exemple, on se rapproche, sauf que ce n'est pas la même formule optique ...

Il y avait un test qui traînait fut un temps, qui comparait le bokeh de plusieurs objectifs de même focale et ouverture sur un M8 (je crois) ... les différences étaient énormes (même en terme de PdC ) ...

[Lionel]

Le 70-400, l'optque phare de sony qui était une des seules enviées jadis par les autres marques passe en monture E... Ca veut tout dire...
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sal- ... -soon-too/

et le boitier avec le capteur qui peut se déplacer
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-ther ... ns-owners/

[Bug Killer]

L'adoption de cette solution, si adoption il y a, est complètement incompréhensible. Quand on sait que l'ajustement de la perpendicularité du capteur avec l'axe optique se fait par interférométrie laser, j'ai des doutes extrêmes sur la conservation de cette perpendicularité avec un débattement de 18 mm.

[Manus]

L'adoption de cette solution, si adoption il y a, est complètement incompréhensible. Quand on sait que l'ajustement de la perpendicularité du capteur avec l'axe optique se fait par interférométrie laser, j'ai des doutes extrêmes sur la conservation de cette perpendicularité avec un débattement de 18 mm.

Je suis pas bien sûr d'avoir compris la solution retenue par Sony : le capteur bougerait pour faire la map (comme sur le Contax AX) ou le capteur bougerait pour ajuster le tirage et l'af se ferait "normalement" ou un peu des deux ?

[Lionel]

Bon tu peux faire des railles ultra précis mais ca va pas être évident à caler... Mais ca peut clairement sauver la monture A car la place en moins serrait utilisée.
Par contre ce que je comprend pas c'est qu'il faudra des bagues pour monter les optiques canikon. Et c'est sony qui doit les fabriquers pour que le capteur s'alligne automatiquement et a la bonne distance. Du coup je me demande si sony peut faire des bagues sony - canon ou sony - nikon? question de droit?

[Manus]

Bon tu peux faire des railles ultra précis mais ca va pas être évident à caler... Mais ca peut clairement sauver la monture A car la place en moins serrait utilisée.
Par contre ce que je comprend pas c'est qu'il faudra des bagues pour monter les optiques canikon. Et c'est sony qui doit les fabriquers pour que le capteur s'alligne automatiquement et a la bonne distance. Du coup je me demande si sony peut faire des bagues sony - canon ou sony - nikon? question de droit?

Je rebondis là-dessus, car l'af c'est bien, mais le contrôle du diaph dans tout ça, ça se passe comment ?
Parce que s'il doit se faire électroniquement, autant que l'AF aussi, et dans ce cas le déplacement du capteur servirait à l'ajustement des différent tirage ce qui, amha, est moins risqué pour régler la perpendicularité du capteur (genre on met en marche des "collimateurs" par détection de contraste à gauche, au milieu et à droite du capteur et quand il sont tous ok, c'est que c'est perpendiculaire).

[EGr]

L'adoption de cette solution, si adoption il y a, est complètement incompréhensible. Quand on sait que l'ajustement de la perpendicularité du capteur avec l'axe optique se fait par interférométrie laser, j'ai des doutes extrêmes sur la conservation de cette perpendicularité avec un débattement de 18 mm.

D'une, tu ajoutes un AF au laser, et basta.
De deux, the return of the capteur souple, et hop... déformation pour récupérer la même distance de MàP quelque soit la zone du capteur.
De trois, des Leica M AF et stabilisés... hum... quiquinenveut... pas moi... .

[Lionel]

(genre on met en marche des "collimateurs" par détection de contraste à gauche, au milieu et à droite du capteur et quand il sont tous ok, c'est que c'est perpendiculaire).

oufff la dans ton cas le capteur ne serrait pas sur deux railles mais sûr un bras articulé pour pouvoir pivoter de gauche à droite. Là c'est clairement impossible d'être précis ^^ surtout que les détecteurs de contrast sont loin d'être assez précis... Non c'est des mini-railles rectifié alligné dans le boitier, avec un Control de perpendicularité du capteur au deux bouts de course. Bref clairement un truc qui ferrait grimper le boitier à 3k€ :S

[Bug Killer]

C'est d'autant plus incompréhensible que, de toutes façons, il faut aussi des bagues d'adaptation. Quoi qu'il en soit, autant je pourrais acheter un boîtier Sony avec un excellent EVF (donc une future génération), un tirage court et une bague d'adaptation E - EF, autant je n'achèterai pas un boîtier à capteur mobile qui se coincerait au moindre choc.

[Negens]

Pour le coup, je ne juge de rien, j'attends de voir.