[Alpha7x] De nouvelles photos

[EGr]

Oui, compacité et qualité sont rarement des synonymes, mais quel est l'intérêt dès lors de fabriquer des boitiers minuscules si c'est pour ne pas avoir de pancake ou presque ? Quelqu'un qui recherche de la compacité sera prêt à faire des concessions (= optiques moins lumineuses).
Mais j'assume mon choix môssieur

En gros, tu veux l'équivalent de la gamme f/4 que Canon propose sur ses réflex... et je ne peux pas te donner tort.

D'ailleurs, tu vas être servi... le 55/210 rumoré, j'ai cru lui lire une "ouverture" de f/6.3 en bout de range !
Je pense que Sony arbitre ses choix en monture E en tenant compte du critère compacité, mais comme le dit rascal, capteur APS-c et priorité aux zooms pour la clientèle, ça ne peut pas donner un résultat très compact.
Le CZ24E est un haut de gamme, là encore, la balance penche plus vers les qualités optiques que vers la compacité.

Mais je te concède sans problème qu'une triplette 24/2,5 35/2 85/2.8 ne serait pas faite pour me déplaire sur un Nex7...

[stiller]

Regarde mes arguments, je ne parle pas des tiens, je parle juste de ce qu'ils ont en commun à l'heure actuel.

Au fond, rien. Si: ils font des photos de bonne qualité.

Si un jour un nex-9 sort, quels seront les intérêts de payer un M10+50mm (kit de base à environ 6500-7000€) contre un nex-9+50mm à 2500-3000€? Sachant que leica en propose moins que ce dernier! A part les aficionados de la marque, personnes! On veut des optiques leica? Pas de problème une bague M et le tour est joué!

Visée optique + bague de diaph + pas d'assombrissement de la visée quand tu fermes avec une optique manuelle (Zeiss ou Voigt ou Leica ou Hexar) + commandes essentielles directement accessible au doigt par bouton/molette/bague. C'est juste pas la même chose. Il y a de la place pour un Leica like moins cher, mais c'est pas un Nex. C'est plutôt une évolution du Fuji X100 avec monture M et ergonomie améliorée.

Si le Nex concurrence -pour le coup favorablement- un Leica, c'est le X1.

Y en a beaucoup ici(et sur bien d'autres forums) qui seraient tentés par un leica mais trop cher et ils se sont rabattus sur un nex-5(dont le public visé était les amateurs qui ne voulaient pas d'un reflex car trop gros) qui est abordable, compact, qualitatif et épuré.

Sincèrement, ils ont eu raison: si le Nex 5 leur convient tout à fait, ils auraient été déçus par un M qui est un boitier d'usage plutôt exclusif.

[TOONS56]

Pour la visée optique...j'en veux plus...trop peu d'avantages!
Pour les objos, j'ai bien dit qu'une bague permet de mettre des objos leica donc plus de soucis, les boutons sur mon slt/nex sont directement accessibles pour les accès direct dont j'ai besoin.
Le x1 est le concurrent du x100 mais pas du nex-7 ou nex-9 s'il sort un jour!

On en reparlera mais je suis certain que un nex-9+50mm à moins de 3000€ se vendra au moins 10 fois plus qu'un M10+50mm à 7000€!

[rascal]

certes mais tu ne piques pas la clientèle des leica... pas de vraie concurrence en somme....

[TOONS56]

certes mais tu ne piques pas la clientèle des leica... pas de vraie concurrence en somme....

Comme je l'ai précisé "les aficionados"!

Pour ceux qui hésitent à sauter le pas...le nex sera très tentant!

[stiller]

Pour la visée optique...j'en veux plus...trop peu d'avantages!

Toi peut-être, mais la quasi totalité des utilisteurs de Leica (ou potentiels) si.

Pour les objos, j'ai bien dit qu'une bague permet de mettre des objos leica donc plus de soucis

Ben si, souci: quand tu ferme un objo manuel sur un Nex, la visée (si on peut appeler ça comme ça ) s'obscurcit. Pas sur un M, visée optique obliqe...

On en reparlera mais je suis certain que un nex-9+50mm à moins de 3000€ se vendra au moins 10 fois plus qu'un M10+50mm à 7000€!

Sûrement, mais un M9 like à moins de 3000 € aussi... encore une fois, c'est juste pas la même chose.

[EGr]

Pour les objos, j'ai bien dit qu'une bague permet de mettre des objos leica donc plus de soucis

Ben si, souci: quand tu ferme un objo manuel sur un Nex, la visée (si on peut appeler ça comme ça ) s'obscurcit. Pas sur un M, visée optique obliqe...

Ok sur un télémétrique. Mais en visée électronique, il y a compensation du diaph : le viseur montre l'image telle qu'elle sera, et non l'image TTL telle qu'elle apparaît dans le viseur optique d'un réflex.

[stiller]

Comme je l'ai précisé "les aficionados"!

Non, juste ceux qui tiennent à une certaine manière de photographier, la clientèle des Bessa R qui aimeraient en avoir une version numérique par exemple...

Y'a pas que l'électronique et les fiches techniques dans la vie

[EGr]

Non, juste ceux qui tiennent à une certaine manière de photographier, la clientèle des Bessa R qui aimeraient en avoir une version numérique par exemple...

Combien de divisions ?

[stiller]

Pour les objos, j'ai bien dit qu'une bague permet de mettre des objos leica donc plus de soucis

Ben si, souci: quand tu ferme un objo manuel sur un Nex, la visée (si on peut appeler ça comme ça ) s'obscurcit. Pas sur un M, visée optique obliqe...

Ok sur un télémétrique. Mais en visée électronique, il y a compensation du diaph : le viseur montre l'image telle qu'elle sera, et non l'image TTL telle qu'elle apparaît dans le viseur optique d'un réflex.

Sans transmission de la valeur du diaph de l'objo au boitier??? T'es sûr?

[EGr]

Non.

[stiller]

Pardon très cher... j'ai le traducteur un peu réducteur... en lien, tu liras précisément "The Sonnar has proved to be incompatible in shorter focal lengths with 35mm single-lens reflex (SLR) cameras due to the space taken up by an SLR's mirror."
Désolé pour cet important oubli qui me contraint donc à réitérer ma demande.

Ben la réponse est dans ma réponse : logiquement, vu la politique de désignation des optiques Zeiss, un 24mm devrait être appelé Distagon ou Biogon.

Et très franchement, des Sonnar en GA, je vois pas en FF ou assimilé. Il y a bien eu un Planar en 35mm, mais je n'ai pas souvenir de Sonnar. Je vais chercher tiens ,des fois qu'Aloïs me joue des tours

[Aguares]

On en reparlera mais je suis certain que un nex-9+50mm à moins de 3000€ se vendra au moins 10 fois plus qu'un M10+50mm à 7000€!

Compare ce qui est comparable... Il sera télémétrique ton Nex9 ? probablement pas !
Quand on fait péter du M, c'est soit pour la frime, soit pour le système...et Sony ne fournit aucun des deux !

edit: accessoirement, entre un nex9+50 et un M10+50, je prends un M7+35 !

[EGr]

logiquement, vu la politique de désignation des optiques Zeiss, un 24mm devrait être appelé Distagon ou Biogon.

Non, mais mon raisonnement est simplement de dire que si la formule Sonnar est incompatible en grand angle avec le miroir d'un réflex, elle devient peut-être plus intéressante à concevoir/produire pour Zeiss qu'un Distagon, une fois la contrainte du miroir supprimée en monture E.
C'est idiot comme raisonnement ?
Oui ?
Ok, merci Maître.

[ear_78]

D'accord avec Stiller, je ne vois pas comment le 24mm Zeiss pour la monture E serait un Sonnar...

[rascal]

@stiller :
bah t'en profiteras pour m'expliquer la logique du Sonnar = fixe > 50mm et vario Sonnar = zoom, dont le 16-35 mm

t'enlève vario pour le zoom et tu te retrouves avec des fixes de 16-24 et 35 mm, Sonnar...