Test Tamron 18-250mm et Alpha 700

[vanak]

Merci, donc le 18-70 kit, c'est vraiment une... (ça, j'avais remarqué)

Au niveau poids et encombrement, je vais aller voir chez un boutiquier.

Pour 500 euros, y'a pas plus polyvalent, c'est sur, mais c'est un bon achat ?

[Slipsale]

Merci, donc le 18-70 kit, c'est vraiment une... (ça, j'avais remarqué)

Je suis loin de partager cet avis catégorique.
Certes, le 18-70 a ses limites (notamment côté piqué, d'où mon changement de transtandard), mais il est loin d'être "une ....".
Je pense que c'est un bon objo pour quelqu'un qui débute (comme je l'ai été) et à mon avis, beaucoup de personnes s'en contentent.
Et puis, ça permet de se rendre compte de la différence de qualité lorsqu'on passe à un niveau supérieur.

[vanak]

Slipsale tu as raison mais...

Je constate ça parce que je le compare évidemment à mon 50 1.7

Pour les photos perso, le 18-70 est suffisant, mais si tu veux choper un chouette coucher de soleil en balade, alors il est plein de défaut et flutte, je ne balade pas mon 50, et de toutes façons un 75 (petit capteur) ne suffit pas, il me faudrait un 28 mais mon 18-70 n'est pas top...
Bon allors je sort mon horizon s3 pro qui est toujours dans ma boite à gants...
Mais alors pourquoi j'ai acheté un bel a100 ?

Voilà pourquoi je m'interesse au 18-250 si son piqué (en ouverture, c'est zero, mais pas les moyens focale fixe) est meilleur que le 18-70 kit.

Bref, attente de conseils à ce point de vue, sachant qu'un comercant me dira toujours "Bien sur qu'il est meilleur que ton 18-70 et d'ailleurs je fais une marge si je te vends un nouvel objo, alors !"

[Xapi]

Je m'étais posé un peu la même question il y a quelques temps pour savoir si je pouvais remplacer à la fois le 24-50 f4, le 18-200 et le 70-300 par le seul 18-250, et la réponse s'est retrouvée grosso modo être .... oui !
Le fil de discussion était là ==> viewtopic.php?f=1&t=7393

[teje]

Slipsale tu as raison mais...

Je constate ça parce que je le compare évidemment à mon 50 1.7

Pour les photos perso, le 18-70 est suffisant, mais si tu veux choper un chouette coucher de soleil en balade, alors il est plein de défaut et flutte, je ne balade pas mon 50, et de toutes façons un 75 (petit capteur) ne suffit pas, il me faudrait un 28 mais mon 18-70 n'est pas top...
Bon allors je sort mon horizon s3 pro qui est toujours dans ma boite à gants...
Mais alors pourquoi j'ai acheté un bel a100 ?

Voilà pourquoi je m'interesse au 18-250 si son piqué (en ouverture, c'est zero, mais pas les moyens focale fixe) est meilleur que le 18-70 kit.

Bref, attente de conseils à ce point de vue, sachant qu'un comercant me dira toujours "Bien sur qu'il est meilleur que ton 18-70 et d'ailleurs je fais une marge si je te vends un nouvel objo, alors !"

Pourquoi le 18-70 te gènes pour les coucher de soleil, je vois pas trop, le piqué n'est pas le critère prioritaire de ce genre de photo.
j'ai le 18-200 de sigma et j'en suis ravi pour les voyages ou rando.
A moins que tu ai besoin de focale plus longue cet objo est un bon compromis mais au même niveau que le 18-70.
Le 50 n'est pas trop lourd, tu peux le garder dans une poche si tu as besoin de piqué ou de grande ouverture.