Ordi Portable 17" ou Tout-en-un 23" ?

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#17 Message Lun 14 Mars 2011 23:50


Scampy a écrit :Oui j'ai vu cette histoire de calibrage.
C'est un truc dont je ne connaissais mĂŞme pas l'existence avant de venir sur ce forum.

J'ai aussi entendu le plus grand bien des dalles sony par ici, mais quid des dalles HP ?

Car je mets de côté le portable pour un des deux all in one suivant :

http://www.sony.fr/product/vd-l-series/vpcl14s1e-s

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/fr/ho/WF06a/12454-12454-3352963-3352964-3352964-4162199.html




C'est pareil pour moi, je lorgne de plus en plus vers un all in one. Si j'avais un conseil concernant les hp, c'est fait attention aux disques dures. Ils ont tendance à remplacer le 7200tr/min par les 5400 tr/min de plus grosse capacité. Sinon il y a les ASUS ET2400INT-B080E, qui semblent être pas trop mal.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#18 Message Jeu 02 Juin 2011 15:38


J'ai le même problème de place sur mon petit bureau, et depuis environ 6 ans je travaille sur un portable à écran 17", et je trouve que c'est assez confortable. Bien sûr, quand je passe (chez des amis sur un écran 24", c'est gigantesque et impressionnant, mais pas forcément plus fonctionnel ; 17, c'est déjà bien.
Pour un portable, ce qui est important Ă  mes yeux :
1. LE PROC ! (je le dis bien fort) : quand on rentre chez soi avec plusieurs centaines de fichiers RAW à traiter, un processeur sous-dimensionné va s'effondrer et avoir des temps de traitement démesurés, genre : on lance le batch et on va se coucher pour récupérer les images le lendemain matin ou peut-être le lendemain soir ; et pour faire une modif sur une image de 24 Mpixels, on attend 20 ou 30 secondes avant de voir le résultat. Il y a un an et demi, j'avais pris un portable Dell parce qu'il avait le Core i7 le plus puissant du moment, un i7/820 là où les conurrents n'offraient que le modèle en dessous (720). Aujourd'hui, il semble que le plus rapide porte la référence Core i7/2630.
2. La mémoire ! Regarder la fréquence d'horloge de la DDR3 fournie. Sur mon Dell, elle est à 1,33 GHz contre 1,066 sur les concurrents de l'époque. Aujourd'hui, on trouve de la DDR3 à plus de 2 GHz sur les PC de bureau et ça doit peut-être aller jusqu'à 1,5 pour les portables haut de gamme ; ça ne sert à rien d'avoir un proc rapide s'il doit attendre les données qui arrivent. Chez Dell, la mémoire est bicanal, si bien que le proc peut lancer deux requêtes mémoire en même temps. Le Core i7 (et les i5 haut de gamme) sont des quadri-coeurs, chacun pouvant gérer 2 "threads" en même temps ; ils sont donc vus par Windows comme des octo-processeurs, ce que l'on vérifie avec le gestionnaire des tâches, onglet "performances". 4 Go de RAM est le minimum : en traitant 8 fichiers RAW en parallèle (ce que sait parfaitement faire DxO, par exemple), on peut atteindre ou dépasser les 4 Go utilisés. Mon Dell était fourni avec 6 Go et je m'en suis souvent félicité ! Sinon, ça pagine avec le disque et les performances s'effondrent.
3. Le disque ; je devrais dire "LES" disques ! De plus en plus de portables 17" (et c'est un avantage en plus) possèdent deux disques de 500 Go ou plus. J'ai 2x500 Go, mais on trouve aujourd'hui des configurations à 2x750 Go, ce qui présente certains avantages, dont la facilité de copies de sécurité (backups) ou d'organisation de ses fichiers. Un certain nombre de modèles à deux disques sont gérés en RAID 0 (ou striping : on écrit à la fois sur les deux disques, les pistes paires sur l'un et impaires sur l'autre, ce qui double presque les performances en lecture/écriture). L'inconvénient est que si l'un des disques se plante, on perd tout ! RAID 0 = Sécurité zéro ! En RAID 1 on écrit les mêmes données sur les deux disques à la fois, mais ça prend évidemment deux fois plus de place....
4. Le processeur graphique : a priori, il n'est utile que pour les jeux 3D, mais certains logiciels de traitement RAW (dont DxO, encore lui !) l'utilisent pour accélérer les traitements sur les pixels.
Moyennant quoi il est tout à fait possible d'utiliser un PC portable pour traiter des photos avec une grande efficacité. Bien entendu, un très bonne résolution est un plus, sans avoir besoin d'aller jusqu'au HD (1080x1920). Et l'écran doit pouvoir être étalonné avec une sonde.

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#19 Message Jeu 02 Juin 2011 15:45


Bien entendu, avec 4 Go de RAM ou plus, Windows 7 en 64 bits est indispensable ! On est limité à 3 Go en 32 bits...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29141
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#20 Message Jeu 02 Juin 2011 15:51


j'ai un 15", sa joue. J'ai commandé un 23" je te redirais ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Scampy
Messages : 241
Photos : 73
Inscription : 05 Jan 2011

#21 Message Mar 07 Juin 2011 16:46


Pour le moment je n'ai pas encore arrêté mon choix, d'autant que pour l'instant je n'ai encore pas attaquer le batch.
Je traite les RAW qui m'intéressent pour m'améliorer en traitement et une fois que je me trouverai un peu plus à la hauteur j'investirai dans une machine plus puissante mais en All-in-one je pense.

Merci de vos avis en tout cas
Alpha 77, Sony 16-50 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, HVL-42, Samyang 8mm, Fancier ft-6663A

Code152
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 83
Inscription : 03 Sep 2009
Localisation : Lyon

#22 Message Mar 07 Juin 2011 18:54


C'est pas la taille qui compte (hinhin) de l'écran je parle :p

Mais la fidélité des couleurs. Le Samsung f2380m que plusieurs membres du forum possèdent est une référence, et à 210€ chez cdiscount c'est une affaire.

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#23 Message Ven 10 Juin 2011 14:00


Je me suis commandé un Dell Inspiron One 23.

Bon je l'attends toujours (délai 2 mois :fache: ), mais dés sa livraison je ferai un petit feedback pour partager bon expérience.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#24 Message Ven 10 Juin 2011 14:02


2 mois pour un ordi ??? :shock:

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#25 Message Ven 10 Juin 2011 14:11


Code152 a écrit :C'est pas la taille qui compte (hinhin) de l'écran je parle :p

Mais la fidélité des couleurs.

La taille peut jouer aussi : sur mon 23 pouces (tiens, le F2380M justement), travailler les RAW est aussi confortable que mon système à deux écrans précédents (un 17 et un 19 pouces).
Et pour le boulot, c'est nickel, je peux avoir deux documents ouverts l'un à côté de l'autre.
Donc size matters aussi :ange:

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#26 Message Ven 10 Juin 2011 14:12


Corinne, tu l'as calibré avec quel sonde ton F2380M ?

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#27 Message Ven 10 Juin 2011 14:15


J'ai essayé avec la spider 2, avec la version PRO2.2 du logiciel. J'arrive à rien de bien (couleurs très saturées, noirs vraiment bouchés)
A chaque tentative, je reviens aux paramètres de base qui me paraissent mieux (plus doux, noirs très foncés mais moins). Quand j'avais calibré la première fois avec le logiciel basique (pas la version pro), la différence avec le calibrage d'usine était minime. Faudrait que je réessaye avec cette version (mais pas encore pris le temps).

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#28 Message Ven 10 Juin 2011 14:16


J'ai un peu le même problème avec la Spyder2Express ... :?

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#29 Message Ven 10 Juin 2011 14:17


Déjà, j'ai pas compris quelle valeur de gamma affecter à l'écran et donner en pâture au logiciel. Je pense que ça peut jouer...

Code152
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 83
Inscription : 03 Sep 2009
Localisation : Lyon

#30 Message Ven 10 Juin 2011 14:28


Corinne 'tite route a écrit :
Code152 a écrit :C'est pas la taille qui compte (hinhin) de l'écran je parle :p

Mais la fidélité des couleurs.

La taille peut jouer aussi : sur mon 23 pouces (tiens, le F2380M justement), travailler les RAW est aussi confortable que mon système à deux écrans précédents (un 17 et un 19 pouces).
Et pour le boulot, c'est nickel, je peux avoir deux documents ouverts l'un à côté de l'autre.
Donc size matters aussi :ange:


C'était une blague... Mais oui la taille de l'écran est importante pour le confort de travail c'est évident.

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#31 Message Ven 10 Juin 2011 14:30


et pour moi l'occasion d'écrire une rascalerie :pouet:

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#32 Message Ven 10 Juin 2011 14:33


Corinne 'tite route a écrit :et pour moi l'occasion d'écrire une rascalerie :pouet:

Tu n'arrives toujours pas à assumer ton mode Corinne et tu te réfugies encore derrière la légende de Rascal :pouet:


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités