|
compression sous LRBonjour,
Je viens de voir que mes raw developpés sous LR3 se retrouve en jpeg de 850K....  ,Y a t il un taux de compression défini par défaut quelque part ? ceci dit, la qualité semble au top mais, avant avec IDC mes jpeg faisaient dans les 7/8 M. Un avis des spécialistes ? Merci 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Quand tu fais "Exporter" une boite de dialogue s'ouvre; utilise l'ascenseur pour voir les options d'exportation (dont le taux de compression) en bas de la fenĂŞtre.
 RX100 pour la poche, A700 (fatigué) + M.50 f/1.7
bientĂ´t Ă la vente T.10-24 + + T.90 f/2.8 macro + CZ.16-80 + S.70-300 GSSM + flash HVL-F56AM & Metz Macro 15 ms-1 Quelques photo sur Flickr Merci,
 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
  RX100 pour la poche, A700 (fatigué) + M.50 f/1.7
bientĂ´t Ă la vente T.10-24 + + T.90 f/2.8 macro + CZ.16-80 + S.70-300 GSSM + flash HVL-F56AM & Metz Macro 15 ms-1 Quelques photo sur Flickr Effectivement j'exporte Ă 240 de resolution Ă 60 (% ?),ceci doit expliquer la petite taille de mes jpeg non ?
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Y A PAS UNE REDUCTION EN 800X600 EN PLUS!!!
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine
C'est çà , met toi à 72 dpi.
Un pixel n'a pas de taille dans l'absolu car il s'adapte à la définition globale de ton écran. La résolution correspond à un nombre donné de pixels par pouce et un pouce = 2.54 cm. Donc, en pouces, tu auras 240 pixels sur une lignes de 2.54 cm. A 72 dpi/2.54 cm, tu perdras en def mais ton image sera plus grande en cm. Ce qui est important au départ c'est le nombre de pixels disponibles. D'où l'intérêt du RAW bye Sony A99 RX100,24-70/2.8, 70-200/2.8, 20mm/2.8
Minolta 1.4/85mm Manfrotto Tripode, monopode, tête pano 303 MH057A5 Filtres Lee... Mon chti fil et quelques clichés persos sur FLICKR D'ailleurs, j'ai été surpris de pouvoir les mettre directement sur flickr sans avoir à les réduire ..... mais comme je ne connais pas bien (du tout ) flickr, cela ne m'a pas choqué plus que cela...
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
240 de résolution, ok, mais 60, ça correspond à quelle case ? Est-ce que en-dessous, il y a quelque chose de coché dans la partie redimensionnement ? En grève...
Mes photos au fil des mois
60% c'est la qualité,.donc la compression, ici assez forte...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
72 dpi c'est valable pour un écran sous MacOSX, dans le monde Windows c'est 96 dpi le standard d'affichage des écrans aujourd'hui. Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
merci professeur, je viens d'apprendre un truc  mais je ne faisais pas un comparatif Mac vs PCSony A99 RX100,24-70/2.8, 70-200/2.8, 20mm/2.8
Minolta 1.4/85mm Manfrotto Tripode, monopode, tête pano 303 MH057A5 Filtres Lee... Mon chti fil et quelques clichés persos sur FLICKR
On s'en fiche des dpi, cela n'a aucune influence ni importance (sauf pour l'impression). Ce qu'il faut régler, c'est le nombre de pixels du fichiers de sortie. Le mieux est de conserver le format natif de l'image du boitier.
Là , outre la compression jpeg, tu dois réduire fortement le format (nbre de pixels) de ton image. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Avec les réglages par défaut j'ai un jpeg avec attribut : de 4592 x 3051 (14.0 MP) pour 908Ko et avec les curseurs au max et à 100% au développement j'ai 4592 x 3056 (14.0 MP) pour 11Mo.....
Il n'y a que 5 pixels d'Ă©cart ! sur la hauteur 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Oui mais là , ce n'est pas la taille (nombre de pixels) qui joue mais la compression (pour faire simple : un fichier peu compressé, chaque pixel est décrit -> ça pèse lourd ; un fichier très compressé, les pixels à peu près semblables et proches sont assemblés en paquets et seuls les paquets sont décrits -> ça pèse moins lourd mais par exemple, ça fait des dégradés pas beaux).
En grève...
Mes photos au fil des mois Ce qui m'épate le plus, c'est que même avec un gros crop à l'écran je ne me suis pas rendu compte de l'écart "théorique" de qualité.
je suppose qu'à l'impression cela aurai été different. D'ailleur je vais simuler un tirage grande taille chez photoweb pour voir si l'indicateur passe à l' orange... 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
