question macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#1 Message Mer 02 Mars 2011 11:14


si quelqu'un a fait l'essai, je voudrais savoir ce que va donner au niveau qualité un 135 2.8 avec des bagues allonges par rapport à un 100 2.8 macro?
est ce que ça va être une qualité comparable? ou est ce que ça n'est pas du tout adapté?
merci
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Mer 02 Mars 2011 11:15


ben perso je dirais que non
le 135 est en dessous du 100 macro
apres j ai pas tester vraiment

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#3 Message Mer 02 Mars 2011 11:17


Je n'ai pas testé non plus, et serais plutôt du même avec que dje, mais si tu précisais ta région dans ton profil, peut-être qu'un échange culturel serait possible avec un forumeur disposant de ces bagues allonge. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#4 Message Mer 02 Mars 2011 11:21


Si tu veux le même rapport que le 100 il va te falloir pas loin de 13cm de bague :glups: , et oui le 100 aura un meilleur résultat car conçu pour.

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#5 Message Mer 02 Mars 2011 11:22


j'ai les bagues allonges, et le 135 2.8 est en route, je compte l'utiliser pour du portrait mais c'est pour savoir si je peux tenter de la macro.
je suis dans le tarn ;
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#6 Message Mer 02 Mars 2011 11:25


Ah ok, pardon... donc juste un peu de patience, et tu te feras ta propre opinion... mais sans atteindre le rapport 1:1.
Un retour de ce montage sera toujours utile et apprécié ici. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#7 Message Mer 02 Mars 2011 11:26


ok dès que je l'ai je teste ça et je vous met un petit post.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mer 02 Mars 2011 11:53


pour un peu de proxi ca devrait le faire, mais rien n'égal un 100 macro.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#9 Message Mer 02 Mars 2011 12:03


franchement pour de la proxi rien ne vaut un zoom
en plus tu as le 70-300G
moi j en fais beaucoup avec le stf mais avec le 70-200G aussi et c est tres bon

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#10 Message Mer 02 Mars 2011 12:17


dje1050 a écrit :franchement pour de la proxi rien ne vaut un zoom

Bof, j'ai fait avec le 80-200+BA, mais franchement je recommencerais pas, le 90 tamron était 10000 fois plus confortable pour l'exercice.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#11 Message Mer 02 Mars 2011 12:25


pourquoi vroum ???
le poids ou l encombrement

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#12 Message Mer 02 Mars 2011 12:29


Les 2. Pour le fun, j'ai testé 70/300G + BA... ben... juste pour le fun alors... quasi-inexploitable, et pour des résultats peu intéressant.
Je préfère largement coller un fixe devant mes BA, comme le 100/2 par exemple... fonds flous harmonieux garantis.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#13 Message Mer 02 Mars 2011 12:33


dje1050 a écrit :pourquoi vroum ???
le poids ou l encombrement

Les deux, ajouté au fait que la variation du grossissement ne se fait plus avec la bague de MAP mais avec celle du zoom.

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#14 Message Mer 02 Mars 2011 12:34


oui je trouve ca assez pratique d ailleur
je met ma map en mini et joue avec le zoom pour faire la map

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#15 Message Mer 02 Mars 2011 19:52


Mon premier reflex était un Miranda DX3, et en macro j'utilisais un 2.8/135 sur soufflet. Si les résultats n'avaient pas le niveau d'un 100 macro, il était parfaitement possible de sortir de bonnes images avec cette focale et de l'allonge...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#16 Message Mer 02 Mars 2011 19:59


Les premières macros que j'ai faite c'était avec un verre de lunette comme bonnette tenu à la main devant je sais plus quel objo monté sur un praktica :mrgreen: .
J'ai encore les tirages :wow: .


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités