Riv'hier et aujourd'hui.

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#1 Message Mer 02 Mars 2011 00:54

Une petite série d'essai faite dans d'autres conditions et d'autres lieux qu'habituellement.
1
Image

2
Image
Merci pour les comms.
Haut
alexandre
Messages : 189
Photos : 17
Inscription : 15 FĂ©v 2011
Localisation : Porto-Vecchio (Corse)
Contact :
Contacter alexandre

#2 Message Mer 02 Mars 2011 01:03

tres tres sympas j'aime bien les couleur meme si pour ma pare j aurais pris le traitement plus "a la truelle " :D
quel est la vitesse pour obtenir cet effet d eau qui fuit !?
Boitier; Dslr Alpha 450L Grippé
Objectif; Minolta 35-200f4.5-5.6, minolta 75-300 II macro, Sony 18-55 SAM, flash minolta 3500xi
Informatique; Mac Book Pro , Gimp, Iphoto, Livequartz, image data converter
Haut
manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11405
Photos : 283
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :
Contacter manu2023

#3 Message Mer 02 Mars 2011 01:16

La 1 m'inspire assez peu, mais la 2 est très très bien ! Côté "critique", j'aurais gommé le bout de branche à gauche, l'ensemble me parait peut-être encore un peu trop vert (BDB), et aurais aimé voir avec une pose plus longue (mais ç'est vraiment pour rechigner). :commeca:
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr
Haut
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18997
Photos : 1924
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#4 Message Mer 02 Mars 2011 09:58

La 2 aussi, le remou de l'eau est plus important. :commeca:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
darri
Messages : 880
Photos : 643
Inscription : 09 Mars 2006
Localisation : Fontenay aux roses

#5 Message Mer 02 Mars 2011 12:23

Jolis filés. J'ai une préférence pour la 1, à la composition plus équilibrée et un meilleur rendu de l'eau. :commeca:
Sony A850-Sony A55
CZ24-70 CZ 16-80
KM17-35D, Sigma 70-300 apo
Haut
stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#6 Message Mer 02 Mars 2011 15:58

salut

la 2 est très jolie ! :commeca:

amic.
.
Haut
Mirageval
Messages : 51
Photos : 55
Inscription : 07 Mars 2009

#7 Message Mer 02 Mars 2011 18:58

Bonjour, une préférence pour la 2!

T'es tu essayé à un traitement N&B dessus par hasard ?

A+

Valentin
A700 + CZ16-80 + Tamron 70-300 + Sony 50 f/1.4 // Ecran HPw2558hc calibré avec Spyder 3 Express // Trépied Bilora Pro27 // Sacs Lowepro Compudaypack + Caselogic SLRC 202 // Flash Minolta 3600 HSD // Tablette Wacom Intuos 4 M // Macbook 13" Unibody
Haut
henriko
Avatar de l’utilisateur
Messages : 777
Photos : 131
Inscription : 22 Mars 2010
Localisation : Marseille

#8 Message Mer 02 Mars 2011 19:45

Grosse préférence pour la 2 avec ce cours d'eau dont je me verrai bien remonter le courant :commeca:
Sony A700, obj 17-70 Sony, flash Sony HVL-F58AM, Tamron 28/200, Tamron 60 Macro, Sony 35 1/8
NEX 7 et son 16-50
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#9 Message Mer 02 Mars 2011 19:56

Sur la 1 j'aurais bien voulu être plus en face du courant, malheureusement pas possible :? , le rendu aurait été plus sympa.
Plus de filé sur la 2 fait perdre le mouvement de l'eau, son dynamisme, et donne l'impression d'avoir versé trop de lessive dedans :mrgreen: .
L'effet extrêmement brumeux, lissé, passe bien sur la mer ou un lac, mais moins sur une rivière ou un torrent, car on perd le rendu du mouvement je trouve.
Haut
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#10 Message Mer 02 Mars 2011 20:41

pref aussi pour la 2 (juste l'impression quelle penche legerement sur la gauche)
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#11 Message Mer 02 Mars 2011 21:12

la 2 aussi pour moi
elle est bien plus bouillonnante j adore
Haut
chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#12 Message Mer 02 Mars 2011 23:25

darri a écrit : J'ai une préférence pour la 1, à la composition plus équilibrée et un meilleur rendu de l'eau.

:+1: je trouve plus de richesse dans les couleurs sur cette photo
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
Haut
fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#13 Message Jeu 03 Mars 2011 23:34

Je crois que j aurais préféré la seconde avec un cadrage verticale :?
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités