|
Lac d'AnnecyBonjour Ă tous,
Petite contribution de la journée avec ces deux panoramas pris ce matin par mauvais temps. Le lac était agité et propice à une pose longue. Deux vues différentes pour le même squelette de ponton. 6 pdv assemblées avec autopano pour le premier, 8 pdv pour le deuxième. F/11 13 sec 400 iso 24 mm + filtre nd 1000 pour toutes les pdv 1-
2-
Merci pour vos commentaires Tom
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
La 2 est plus dynamique... la 1 laisse beaucoup de place au vide sur l'eau je trouve.
PS : pourquoi 400iso ? 100 ou 200, ok, mais 400 ? α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge | Je ne dirais pas "remonter les ISOS" pour 400 ISO,... ça reste faible mais la remarque est bonne. Cependant un temps de pose de 13 ou de 20 sec pour une eau aussi agitée n'aurait pas modifié l'ensemble à mon avis.
Je me trompe peut être mais les couples 400 ISOS 13 sec et 200 ISOS 25 sec donnent à peu près la même exposition finale et la dynamique de l'eau me parait très voisine... Qu'en pensez vous messieurs? Quant à la place laissée à l'eau, je comprends la remarque aussi et elle me parait pertinente. Cependant j'ai laissé un peu d'espace pour bien montrer l'effet de la pose longue sur l'eau agitée (effet que je trouve personnellement saisissant). Cela ajoute un caractère vaporeux à l'ambiance... Merci en tout cas pour votre passage gentlemen. Tom
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Toi seul était sur place pour juger de la bougeotte de l'eau, et donc de l'effet à 13 ou 25sec... mais par principe, être à 400 plutôt qu'à 100 ou 200iso, c'est de la dynamique en moins et du bruit en plus, fut-ce un peu... Résultat, c'est moins de marge de post-traitement, et un rendu agréable sur des dimensions de tirages un peu moins grandes. Voilà , c'est tout... c'est juste histoire de maximiser le potentiel de ton image.  α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
J'aime bien la 2°, mais j'aurais vu un peu plus de place accordée aux nuages (le haut est un peu étriqué à mon goût). Pour pinailler encore, les bouées sont floutées compte tenu de l'agitation du lac, alors 13 sec ou 20 sec de pose ça ne change pas grand chose dans ce cas particulier non?
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
salut
la 1 très   amic. .
pareil j'ai vu la 1 en premier (normal me direz vous
 ) et je me suis vaouh quelle belle image  Puis j'ai vu la deux et là je me suis dit : quelle est la mieux ? Et ben je reste sur la 1 pour qu'elle est tout simplement géniale 5DMIII + 150-600 Tamron + 24 F/2,8 Canon
Mon site
De très belles image!
Sinon +1 pour les isos a6000, a7iii, avec un peu de tout Ă mettre dessus
https://philipperoux.myportfolio.com/work
Hésitation:puis décision>la 1 ,la compo decalée colle bien au sujet.Mais ce sont 2 belles photos.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Pour ma part, préférence à la compo de la 2 même si j'aurais préféré un peu plus de ciel, comme sur la 1ère...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
?
.
