Lightroom - questions diverses

[photoleon]

En cas de fusion le catalogue fusionné avec le principal ne disparaît pas. Y a-t-il une utilité (cachée) à le garder.

Si je charge un catalogue "back-up" de décembre 2010 (avant transfert de LR sur un autre ordi), vais je perdre ce que j'ai fait depuis sur LR ? Comment gérer cette transition ?

Merci de votre aide.

[pschitt]

Oui : pouvoir l'exporter de manière séparée du catalogue principal. Cela peut être pratique si tu as un portable sur lequel tu ne souhaites placer qu'une partie de ton catalogue principal...

Quant au chargement d'un back-up, tu perdras ce que tu as fait depuis si tu écrases ton catalogue principal. Reste à savoir pourquoi tu voudrais le recharger si tu n'as pas eu de problème sur ton catalogue actuel...

[photoleon]

Quant au chargement d'un back-up, tu perdras ce que tu as fait depuis si tu écrases ton catalogue principal. Reste à savoir pourquoi tu voudrais le recharger si tu n'as pas eu de problème sur ton catalogue actuel...

Merci pschitt pour ta réponse.
En fait si j'ai un souci avec le catalogue actuel. Bizarrement je n'en ai récupéré qu'une partie lors du transfert. D'où l'idée de charger le back-up d'avant le transfert.
Si je te suis je peux ouvrir ce back-up dans LR et si je trouve mes données manquantes je le sauvegarde comme catalogue et je viens le fusionner ensuite avec mon catalogue principal.
Est ce le bon processus ?

[pschitt]

N'ayant jamais dû restaurer un catalogue corompu, je ne puis te le garantir...

De toute manière, avant tout essai, je sauvegarderais une copie de ton catalogue principal actuel sur un support distinct, histoire de pouvoir y revenir en cas de soucis.

Mais peut-être un autre membre du fofo est-il déjà passé par là et pourra te renseigner...

[jr56]

LR n'a pas une fonction de vérification voire d'optimisation ou d'essai de restauration de l'intégrité du catalogue qui peut agir lorsque celui-ci semble corrompu?

[pschitt]

Il y a une fonction "Optimisation du catalogue" qui elle relance l'indexation du catalogue mais je ne sais pas si elle vérifie l'éventuelle corruption du catalogue...

[fredophoto]

Au lancement de la sauvegarde, il propose à la fois la vérification et l'optimisation du catalogue. C'est facultatif (et très long si le catalogue est volumineux).
Je suppose que l'option permettant de lancer manuellement l'optimisation fait la même chose mais je ne l'utilise jamais donc je ne sais pas trop...

[jr56]

Le catalogue n'est qu'une base de données, et j'avais retenu de l'usage de ce genre de bestiole (mais cela date un peu), qu'il est recommandé de faire régulièrement la vérification/optimisation de la base, même si c'est un peu long (programmer à l'extinction, ou avant d'aller se coucher ou la nuit...).

Sans cela on risque peut-être d'accumuler de petits défauts qui finissent par devenir problématique?

[pschitt]

Tout à fait. D'ailleurs, par défaut, Lightroom le propose à fréquence hebdomadaire à la fermeture...

[fredophoto]

L'optimisation a un seul effet : permettre la réutilisation des blocs de données correspondant à des données supprimées et éventuellement la réorganisation des données restantes (pour des raisons de performances les données ne sont jamais réellement supprimées mais simplement "marquées" comme telles).
Vérifier la base est utile, toutes les semaines, pourquoi pas, mais il ne faut pas être paranoïaque non plus : ces bases sont très fiables.
Personnellement, je le laisse le faire en même temps que les sauvegardes, sauf si j'ai besoin d'arrêter le PC rapidement, auquel cas ça attend la fois suivante.

[photoleon]

Merci pour votre soutien.
Avec les qqs précautions de sauvegarde, ai réussi à ouvrir le back-up d'avant le transfert pour m'apercevoir que mon dernier catalogue était à jour. C'était simplement la disposition des disques durs externes qui avait varié et qui rendait certains fichiers introuvables.
Donc pas de souci de transfert, seulement une question de rangement comme toujours quand on trimballe trop de photos dans différents endroits !! Un vrai topic à développer d'ailleurs car entre les disques de sauvegarde, le mirroring par semaine du DD du PC, la gestion FIFO des images sur le DD portable il ya des astuces à inventer.
Amicalement

[jr56]

Bah, il faudrait déjà être simplement rigoureux et ordonné... ce qu'on n'arrive jamais à être à 100%

[fredophoto]

Comme je suis bordelique à souhaits, j'ai choisi le plus simple possible : un très gros disque (2To en l'occurence histoire d'avoir de la marge) et simple copie sur un autre très gros disque externe. Et c'est tout !
C'est ultra basique comme méthode mais au moins je ne me pose pas de questions ^^

[photoleon]

C'est sûr mais le 2 To n'existait pas vraiment il ya qqs années. Donc il faut aussi jongler avec le premiers 500 Go. (Le tout 1° était un 60 Go qui est mort depuis - heureusement je les double systématiquement !)

[jr56]

Attention, j'ai vu (sur les numériques je crois) des taux de panne de DD extrernes. Les 2To actuels sont nettement moins fiables que les 1To toutes marques confondues...

[fredophoto]

La probabilité que les disques internes et externes claquent en même temps est quand même ultra faible.

En outre, j'ai un peu simplifié. En interne j'ai effectivement un "historique" de disques : 500Go + 750Go + 1To. Le "2To" dont je parlais est un cumul de ces disques. Seul l'externe est un vrai gros disque et il n'est en fonction que lorsque je l'utilise, c'est à dire très peu en fait. En interne, peu m'importe que les disques soient physiquement différents : mes photos sont classées dans des répertoires alphabétiques et l'unité est nommée d'après les lettres qu'elle contient.