Objectif idéal pour des portraits
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Ceci dit, dans le titre il est question d'objectif "idéal pour du portrait".
Donc oui tout est possible mais idéalement c'est entre 70 et 135mm que ça se joue.
Donc oui tout est possible mais idéalement c'est entre 70 et 135mm que ça se joue.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
Undertaker a écrit :dje1050 a écrit :les portrait se font avec a peu pres toutes les focales
En voilĂ de sages paroles.
On peut faire du portrait au grand angle, aussi bien qu'au téléobjectif, comme on peut faire du paysage au téléobjectif, au 50 ou au grand angle.
monsieur est trop bon

-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Tout Ă fait vince.
... mais si tu me relis, j'ai bien parlé de démarche classique, car je pense que c'est d'abord ce que cherche notre ami. 
Oui, bien sur... j'ai quelques portraits au 12mm aussi, nez collé à la frontale... pour le fun...Undertaker a écrit :On peut faire du portrait au grand angle, aussi bien qu'au téléobjectif, comme on peut faire du paysage au téléobjectif, au 50 ou au grand angle.


α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
dje1050 - Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
vroum a écrit :dje1050 a écrit :oui mais il faut savoir avec quel focale il se sent bien
Pas trop court, sinon on sent rien, pas trop long, sinon ça rentre pas...
et le diametre aussi

-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Oui dje, bien sur, mais entre 70 et 130, et sauf que ça dépendra dans la pratique du sujet, du contexte, du résultat recherché... dans l'idéal, il lui faudrait un 50, un 85 ou un 100, un 135 et un 200.
Dans la pratique, réduire le choix à un 50 et un 85, ça me paraît déjà bien... avec une préférence pour le 50 pour commencer.
PS : de mémoire, je dois aussi avoir un portrait un 500/8... sur APS-c... vous croyez que je devrais le suggérer comme optique à portrait ?
Dans la pratique, réduire le choix à un 50 et un 85, ça me paraît déjà bien... avec une préférence pour le 50 pour commencer.
PS : de mémoire, je dois aussi avoir un portrait un 500/8... sur APS-c... vous croyez que je devrais le suggérer comme optique à portrait ?

α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
On va choisir la focale qui correspond au rendu du portrait qu'on souhaite faire.
Tu peux très bien faire des portraits au 20mm sans en faire un portrait "only for the fun" et qui te permet d'inclure l'environnement du personnage. Et utiliser un 200mm te permet d'isoler le personnage de son environnement.
Bref, tout ça pour dire que parler de focale idéale pour le portrait n'a pas trop de sens selon moi.
Tu peux très bien faire des portraits au 20mm sans en faire un portrait "only for the fun" et qui te permet d'inclure l'environnement du personnage. Et utiliser un 200mm te permet d'isoler le personnage de son environnement.
Bref, tout ça pour dire que parler de focale idéale pour le portrait n'a pas trop de sens selon moi.
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Under, on peut se tutoyer ?
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
En aps-c, je faisais des portraits au 50mm,100,135,200 et parfois au dessus encore...
En FF 50, 100 mais avec les 24Mp je recadre plus facilement, il y a de la marge.
Je pense passé au 85mm ( le 100 macro pique un peu trop)
Sinon en théorie cadrage FF 85 à 135mm
En FF 50, 100 mais avec les 24Mp je recadre plus facilement, il y a de la marge.
Je pense passé au 85mm ( le 100 macro pique un peu trop)
Sinon en théorie cadrage FF 85 à 135mm
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Eternel et immense débat, qui n'a jamais été tranché et ne le sera jamais: la focale idéale pour le portrait
Sachant qu'une fois la focale cernée, l'objectif idéal pour ce faire devient plus facile, voire facile tt court, à identifier (du moins hors considération budgétaire).
Tout ce qui a été dit au-dessus est valable... et moi-même fais du portrait à un peu toutes les focales
Mon apport: Dans les années d'avant les zooms (oui cela a existé), de mes débuts en photo, le paradigme était 50mm en cadrage large, 85mm pour l'idéal (mais fallait être fortuné) et 135mm pour le portrait serré ou d'un peu loin.
Le 85 n'étant pas dans mes moyens pendant longtemps, je faisais beaucoup au 50mm puis 50 et 135mm. Mais j'ai fini par m'offrir le 85/1,4 il y a une dizaine d'années!
Converti en cadrage APS-C, la trilogie 50/85/135 devient 33/55/90 qu'on arrondira en 35/50/85.
Ceci dit en APS-C j'utilise maintenant beaucoup le 85mm (peut-être parce que j'en ai rêvé longtemps en argentique sans me l'offrir?
), bien plus que le 50; et bien plus que je n'utilisais le 135 en 24x36..

Sachant qu'une fois la focale cernée, l'objectif idéal pour ce faire devient plus facile, voire facile tt court, à identifier (du moins hors considération budgétaire).
Tout ce qui a été dit au-dessus est valable... et moi-même fais du portrait à un peu toutes les focales
Mon apport: Dans les années d'avant les zooms (oui cela a existé), de mes débuts en photo, le paradigme était 50mm en cadrage large, 85mm pour l'idéal (mais fallait être fortuné) et 135mm pour le portrait serré ou d'un peu loin.
Le 85 n'étant pas dans mes moyens pendant longtemps, je faisais beaucoup au 50mm puis 50 et 135mm. Mais j'ai fini par m'offrir le 85/1,4 il y a une dizaine d'années!
Converti en cadrage APS-C, la trilogie 50/85/135 devient 33/55/90 qu'on arrondira en 35/50/85.
Ceci dit en APS-C j'utilise maintenant beaucoup le 85mm (peut-être parce que j'en ai rêvé longtemps en argentique sans me l'offrir?

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Pourquoi raisonner en distance de prise de vue et non en terme de rendu (perspective, angle de champ, environnement inclus, isolement du personnage) ? 
Le matériel est censé nous aider à fixer une photo qu'on a d'abord en tête. Il doit donc s'adapter à notre vision de cette photo à prendre et non nous imposer au final cette vision.
(je suis d'humeur taquine
)

Le matériel est censé nous aider à fixer une photo qu'on a d'abord en tête. Il doit donc s'adapter à notre vision de cette photo à prendre et non nous imposer au final cette vision.
(je suis d'humeur taquine

Dernière édition par Undertaker le Mer 05 Jan 2011 17:54, édité 1 fois.
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
C'est bien cela que toutes les focales servent (sous réserve des perspectives disgracieuses) 

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
