Sibérie....? MAJ Record battu...?

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
swoody
Messages : 58
Inscription : 28 Nov 2010

#17 Message Mar 28 Déc 2010 00:36


J'aime beaucoup la 1
a230 + 18-200 DT + 75-300 DT : ELLE
a700 + 50 1.8 + 18-70 DT : MOI
FlickR

domideb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1536
Photos : 6
Inscription : 29 Oct 2007
Localisation : Hesbaye, Belgique

#18 Message Mar 28 Déc 2010 10:35


manu2023 a écrit :
Undertaker a écrit :
manu2023 a écrit :Pour moi la 1ère sort du lot en raison de la projection de l'ombre des tiges. Ensuite, je suis comme Undertaker, il manque une accroche, ou un traitement qui rendrait la chose un peu plus épicée.

Une photo se conçoit à la PDV, pas sur photoshop. Donc c'est un élément de composition qu'il manque non un traitement. ;)

Je conçois qu'un post-traitement sert à fignoler une photo, pas à la concevoir.

J'abonde dans ton sens, parce qu'en effet ce n'est pas un traitement qui va récupérer quoi que ce soit, mais je me dis, quand même, qu'il y a surement quelque chose à tirer d'une photo qui a un minimum de potentiel.
Loin de se poser là en principe du genre, j'aimerais toutefois bien voir la 3ème photo, par exemple, retriturée pas nos forumeurs déjantés dans ce topic...
Image


Pourquoi pas! Ca me ferait bien plaisir. faites moi signe quand vous voulez!
Nikon D300--Nikkor 18-200 VR--Nikkor 300mm f/2.8--TC 1.7--Nikkor 105 Micro AF-S VR II--Nikkor 70-200 f/2.8 VR--Flash SB-900

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#19 Message Mar 28 Déc 2010 12:04


Je ne vois pas l'intérêt de créer une photo différente de ce que le photographe avait en tête lorsqu'il a construit sa photo. Mais bon, je me doute que je suis bien seul à penser ça.

Au passage, voici un livre dont je vous conseille la lecture ;) http://www.amazon.fr/L%C3%A2me-du-photo ... 2744092916 vraiment très bien ;)

lemarseillais
Avatar de l’utilisateur
Messages : 41
Inscription : 11 Déc 2010
Localisation : Marseille/Saumur
Contact :

#20 Message Mar 28 Déc 2010 12:27


La 1 est pas mal, j'aime bien, juste le ciel un peu cramé ;)
Nikon d700 grippé avec 24-70 F2.8, 50 F1.8, 150 F2.8, flash SB 900 + Sony NEX 5 avec 16mm f2.8

Mon petit site: http://www.j-bertil.book.fr/

MAJ: 29/12/2010

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11403
Photos : 273
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#21 Message Mar 28 Déc 2010 13:43


Undertaker a écrit :Je ne vois pas l'intérêt de créer une photo différente de ce que le photographe avait en tête lorsqu'il a construit sa photo. Mais bon, je me doute que je suis bien seul à penser ça.
non évidemment, mais domideb nous soumet des photos pour la critique, et cette section du forum nous autorise à donner notre vision des choses. J'aimerais aller au-delà du fait de dire que sa composition est vide et tenter de montrer qu'une autre interprétation prouve le contraire. C'est peut-être loupé, on s'en fout, mais je reste convaincu que sa photo a un joli potentiel. La compo à la prise de vue reste essentielle mais je reste convaincu qu'un traitement a une part tout aussi importante dans l'impact d'une photo et je crois que c'est sur cet aspect que nos avis divergent ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#22 Message Mer 29 Déc 2010 17:25


salut

des ambiances et des lumière bien capté , mais il est vrai qu'il manque un truc ! :wink: :commeca:

amic.
.


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités