1.

2. En pano...?

3.

![]() |
Sibérie....? MAJ Record battu...?108 passages, dont les miens....
Elles sont nulles à ce point...? Si oui, je l'accepte, mais pourquoi...? Bonne soirée. Nikon D300--Nikkor 18-200 VR--Nikkor 300mm f/2.8--TC 1.7--Nikkor 105 Micro AF-S VR II--Nikkor 70-200 f/2.8 VR--Flash SB-900
A mes yeux, il y a deux points à travailler: la différence de luminosité entre ciel et sol qui bouche trop ce dernier, et la compo où comme déjà dit, le premier plan fait défaut...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
la 1 et 3 sont belles mais en effet il manque un ptit quelque chose. Mais une nette préférence pour la 2 qui me va comme tel!
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD 70-210/4 Beercan Lowepro exchange messenger
mais non , c'est que j'ai pas de neige ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() la une ,j'adore toujours les ombres projetées , ici les rares herbes ![]() ![]()
oui ok mais quand il n'y a qu'un grand espace comment du fait ? tu appelles des figurants pour meubler ? ![]() seule critique pareil que mr Pschiit , la différence de luminosité entre le ciel et le sol , un big flash pour déboucher le premier plan ou mon conseil de fin d'année traitement HDR ![]() Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .
La 1 me plait beaucoup.
Les autres effectivement un peu vides... Paysage de Sibérie ou pas de neige... Depuis que j'ai (récemment) découvert que les splendides paysages sous la neige du film le docteur Jivago avait été tournés avec de la neige artificielle du coté de Madrid en Espagne... ![]() SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Ah ben voilà ! Même des commentaires "négatifs" sont constructifs!!
Merci à vous et meilleurs voeux! Dominique Nikon D300--Nikkor 18-200 VR--Nikkor 300mm f/2.8--TC 1.7--Nikkor 105 Micro AF-S VR II--Nikkor 70-200 f/2.8 VR--Flash SB-900
Pour moi la 1ère sort du lot en raison de la projection de l'ombre des tiges. Ensuite, je suis comme Undertaker, il manque une accroche, ou un traitement qui rendrait la chose un peu plus épicée.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
Oui, belle illustration (par contraste aussi d'ailleurs avec les deux autres) qu'il ne faut pas forcément grand chose pour habiller un avant plan en grand angle et donner de la force à la photo.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Une photo se conçoit à la PDV, pas sur photoshop. Donc c'est un élément de composition qu'il manque non un traitement. ![]() Je conçois qu'un post-traitement sert à fignoler une photo, pas à la concevoir.
Plus que d'un élément au premier plan, je trouve qu'elles manquent d'un parti pris.
Pour la 1, on a moitié-moitié un premier plan avec des herbes éparses et un ciel nuageux. L'élément intéressant, c'est le reflet du soleil dans la neige et les ombres rayonnantes. J'aurais donc choisi de virer entre un tiers et la moitié du ciel pour rajouter autant de sol et laisser les ombres prendre de l'importance sur la photo. Pour la 2, le format pano lui va bien, mais la ligne d'horizon est trop plate et surtout les nuages au-dessus trop massifs pour apporter un peu de mouvement à la photo. Et au contraire, les légers mouvements dans la neige ne vont pas dans le sens d'une photo très linéraire. Là aussi, tu peux virer facile un tiers du ciel sans que ça gêne. Pour la 3, je trouve la compo trop centrée, le sol n'apporte rien, le ciel n'est pas fantastique et je me demande un peu ce que vient faire ce mur et cette tour, complètement rejetés sur le côté.
Non, tu prends un autre objectif, ou alors tu cadres différemment. Bref, tu t'adaptes ![]() En grève...
Mes photos au fil des mois
J'abonde dans ton sens, parce qu'en effet ce n'est pas un traitement qui va récupérer quoi que ce soit, mais je me dis, quand même, qu'il y a surement quelque chose à tirer d'une photo qui a un minimum de potentiel. Loin de se poser là en principe du genre, j'aimerais toutefois bien voir la 3ème photo, par exemple, retriturée pas nos forumeurs déjantés dans ce topic... ![]() A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité ![]() |
![]() |