A55 et chasseur d'images de novembre

[infomatique]

exceptionnel ? sur quel boitier ? à quelles focales ?

Photozonne !!

Renseigne toi

[infomatique]

Ce qui est sur, c'est qu'acheter un objectif de qualité pour remplacer celui du kit sera un meilleur investissement que de changer de boitier chaque année.
Il vaut mieux comme dans mon cas, laisser passer 2 ou 3 générations de boitier et investir dans un objectif.
Mon tamron 28-75/2.8 a rendu une deuxième jeunesse a mon A100.

Alpha 100

C'est ton grand père qui te l'a légué ?

[geraldb]

D'aprés Photozonne, oui. Ils sont à égalité. Le Tamron a un piqué "exceptionnel" dés 2.8 ! Mais il y a deux modèles, et il semble que le dernier sorti est un peu moins bon et un peu plus cher que le premier car il a la stab en plus je crois.

2.8 constant, mais range inférieure .... Dilemme.

sur MDLP il est en bonne place, ce doit être l'ancien, idem 16/80, quelques faiblesses
à 17 et à 50.
Mais il plus lourd, un range inférieur, mais beaucoup moins cher!
Celui qui les moyens optera pour le 16/80.
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bo ... ,2816.html

[alphasang]

Ce qui est sur, c'est qu'acheter un objectif de qualité pour remplacer celui du kit sera un meilleur investissement que de changer de boitier chaque année.
Il vaut mieux comme dans mon cas, laisser passer 2 ou 3 générations de boitier et investir dans un objectif.
Mon tamron 28-75/2.8 a rendu une deuxième jeunesse a mon A100.

Alpha 100

C'est ton grand père qui te l'a légué ?

A l'époque pour un budget max. de 1000 euros il y avait le canon 500D rebel, nikon D50 et le D70 en fin de vie.
C'était encore le début du reflex numérique et l'a100 sortait des jpg proche du nikon D200, dixit C.I.

Il a bien vécu, mais il est temps qu'il prenne sa retraite.

[infomatique]

D'aprés Photozonne, oui. Ils sont à égalité. Le Tamron a un piqué "exceptionnel" dés 2.8 ! Mais il y a deux modèles, et il semble que le dernier sorti est un peu moins bon et un peu plus cher que le premier car il a la stab en plus je crois.

2.8 constant, mais range inférieure .... Dilemme.

sur MDLP il est en bonne place, ce doit être l'ancien, idem 16/80, quelques faiblesses
à 17 et à 50.
Mais il plus lourd, un range inférieur, mais beaucoup moins cher!
Celui qui les moyens optera pour le 16/80.
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bo ... ,2816.html

C'est le nouveau modèle qui est testé sur ton site. L'ancien est mieux ... Et moins cher !

De plus, le monde de la photo s'est trompé sur le prix : 849 € !!!!

C'est plus cher que le Zeiss

Les boitiers Sony sont stabilisés donc, de préférence je crois qu'il vaut mieux choisir l'ancienne formule optique.

[infomatique]

Il a bien vécu, mais il est temps qu'il prenne sa retraite.

Je crois aussi mais comme on fait ce qu'on peu et si tu n'as pas les moyens de changer


J'ai vu une grosse différence en venant du 700 ... Alors toi, ça sera une claque

[Corinne 'tite route]

Il a bien vécu, mais il est temps qu'il prenne sa retraite.

Je crois aussi mais comme on fait ce qu'on peu et si tu n'as pas les moyens de changer

C'est sûr qu'avec un A100 , on ne peut pas faire de photos...

[fred13]

Il a bien vécu, mais il est temps qu'il prenne sa retraite.

Je crois aussi mais comme on fait ce qu'on peu et si tu n'as pas les moyens de changer

C'est sûr qu'avec un A100 , on ne peut pas faire de photos...

Heureusement que j'ai un A300!!!!

[myshell]

Bjr,
Excepté la GO de 2.8, le Tamron est -il égal ou supérieur au 16/80 en piqué!

Le Zeiss 16-80 il n'ouvre d'abord qu'a f/3,5 et son ouverture n'est pas constante.
Selon Photozone le MTF (résolution) de cet objo donc à cette focale et à cette ouverture c'est 2252 au centre, 2054,5 en bordure et 1607,5 en coin.
Le Tamron à 17 mm et à f/2,8, c'est 2246,5 au centre, 1951 en bordure mais 1818 en coin.
A vous de juger!!! Et... à votre banquier aussi.

[alphasang]

Corinne, avec l'a100 on fait pas des photos, on fait de la photo.
Mais bon c'est ralant de voir un manchot faire de plus belles photos avec son a290 ou son a300.
Informatique, j'aime me prendre une claque.

[infomatique]

Alors va y, tu ne regretera pas et tu redécouvrira tes optiques, comme je l'ai fait avec mon 17-50 et mon 90 macro. C'est là que j'ai réalisé que mon 700 bridait ces optiques !

[geraldb]

Bjr,
Excepté la GO de 2.8, le Tamron est -il égal ou supérieur au 16/80 en piqué!

Le Zeiss 16-80 il n'ouvre d'abord qu'a f/3,5 et son ouverture n'est pas constante.
Selon Photozone le MTF (résolution) de cet objo donc à cette focale et à cette ouverture c'est 2252 au centre, 2054,5 en bordure et 1607,5 en coin.
Le Tamron à 17 mm et à f/2,8, c'est 2246,5 au centre, 1951 en bordure mais 1818 en coin.
A vous de juger!!! Et... à votre banquier aussi.

Donc, cela se vaut question résolution, mais ce n'est pas le même range!
après, c'est un choix, pour le portefeuille aussi...

[infomatique]

Il y a aussi la luminosité, 2.8 constant ça rentre aussi en ligne de compte à l'intérieur.

[alphasang]

Alors va y, tu ne regretera pas et tu redécouvrira tes optiques, comme je l'ai fait avec mon 17-50 et mon 90 macro. C'est là que j'ai réalisé que mon 700 bridait ces optiques !

Ben justement, un a580 avec un 28-75 qui va brider qui ???

[infomatique]

Difficile à dire, on verra. En tout cas, le 28-75 sera exploité à fond, le capteur des 33/55 est exigeant.

[matieu]

Suis-je le seul à penser que le taux de conneries sur ce fil est supérieur à la moyenne ?
Genre le a700 qui bride les optiques ou le fait de conseiller un 18-250 plutôt qu'un 55-200 à cause des poussières quand on change d'objectif (cette liste n'est pas exhaustive)