Optiques M39
ouais bah pas en france ... a part 2 modeles crades y'a pas grand chose ...
NIKON D90 GRIPPE - Tamron 18-200 - Tamron 10-24 - Nikkor 50 1.8 - 2 flash YONGNUO YN460
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
J'ai eu entre les mains 4 Helios 44, 2 Helios 44-2, 1 44-M4, 1 44-M6, mis à part les différences de contraste du au coating sur les plus recent je n'ai noté aucune différence de piqué sensible entre les différents modèles lors de mes tests.
Bon c'est vrai que ces 58/2 ne sont pas non plus les objo les plus compliqués à faire d'un point de vu optique, un grand angle, il faut un peu plus travailler l'ajustement ...
Un des objo en M42 qui a la plus mauvaise réputation sur la variabilité de sa qualité est le CZJ Flektogon 35/2.4, les russes j'ai jamais eu trop de surprise bizarement. Par contre c'est démontage, nettoyage et re-graissage pratiquement à tous les coups
Me tente bien aussi ce NEX avec des M ou LTM ... Il manque juste un 24mm compact et bon marché pour l'instant je trouve ...
Bon c'est vrai que ces 58/2 ne sont pas non plus les objo les plus compliqués à faire d'un point de vu optique, un grand angle, il faut un peu plus travailler l'ajustement ...
Un des objo en M42 qui a la plus mauvaise réputation sur la variabilité de sa qualité est le CZJ Flektogon 35/2.4, les russes j'ai jamais eu trop de surprise bizarement. Par contre c'est démontage, nettoyage et re-graissage pratiquement à tous les coups

Me tente bien aussi ce NEX avec des M ou LTM ... Il manque juste un 24mm compact et bon marché pour l'instant je trouve ...
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
Je viens de voir une offre Fnac adhérents : 539 le nex5 nex-3 noir kit 18 55 + SD 8go + sacoche Sony ... je crois que je vais craquer j'étais pas réveillé ...
NIKON D90 GRIPPE - Tamron 18-200 - Tamron 10-24 - Nikkor 50 1.8 - 2 flash YONGNUO YN460
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Tu auras du mal a trouver un 24mm compact stingray... SUr le capteur du Nex, assez sensible au flare, tu vas constater des différences avec tous tes Helios ! Honnêtement vu le prix d'un 50mm Minolta MD cela ne sert à rien de gratter 10 euros en achetant un Helios 44...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
yopla_boom - Messages : 349
- Photos : 6
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : Toulouse
ATTENTION : il ya du M39 qui n'a rien à voir avec la monture Leica M39; je l'avais déjà signalé ici. Et vu que le pas est différent, si tu visses cela en forçant comme un âne
De toute façon le tirage prévu sur ces Non-Leica M39 doit etre le même que le M42, donc ça doit donner une belle 'tite image ronde au milieu du capteur
Pour les industar, j'ai pas vu beaucoup de compliments, la qualité des jupiter est très variable malheureusement. La première chose, c'est de faire attention a pas tomber sur un exemplaire qui a été démonté. Ca évitera des démontage et remontage de "bricoliers". Après pour la qualité, c'est la chance... Moi je suis bien tombé, semble-t-il !

De toute façon le tirage prévu sur ces Non-Leica M39 doit etre le même que le M42, donc ça doit donner une belle 'tite image ronde au milieu du capteur

Pour les industar, j'ai pas vu beaucoup de compliments, la qualité des jupiter est très variable malheureusement. La première chose, c'est de faire attention a pas tomber sur un exemplaire qui a été démonté. Ca évitera des démontage et remontage de "bricoliers". Après pour la qualité, c'est la chance... Moi je suis bien tombé, semble-t-il !

stingray a écrit :
Me tente bien aussi ce NEX avec des M ou LTM ... Il manque juste un 24mm compact et bon marché pour l'instant je trouve ...
Pareil, pour le Nex.
Par contre en M42 je te connais un tak 15.....
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Le problème avec la monture m c'est que les optiques coûtent un bras ...
NIKON D90 GRIPPE - Tamron 18-200 - Tamron 10-24 - Nikkor 50 1.8 - 2 flash YONGNUO YN460
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Ca dépend... Les Leica, Rokkor, Zeiss et Voigtlander, oui. Mais les anciens Elmar, tu les trouves à des prix très raisonnables ! 100 euros en moyenne pour un 3,5/50mm Elmar en très bon état, 150 euros pour un Elmar 4/90mm.
Les russes (attention aux Kiex qui sont en baionnette Contax, pas Leica M...) sont à des prix abordables. Certains sont des merdes infames mais d'autres se défendent. Les Jupiter-9 et 11 en monture M39 sont plus anciens que les même modèles en monture M42 et la qualité est meilleurE.
Certains Canon/Nikon rangefinder sont dans des prix abordables. 75 euros pour un 1,8/50mm, une centaine d'euros pour les 3,5/100 et 3,5/135
Les russes (attention aux Kiex qui sont en baionnette Contax, pas Leica M...) sont à des prix abordables. Certains sont des merdes infames mais d'autres se défendent. Les Jupiter-9 et 11 en monture M39 sont plus anciens que les même modèles en monture M42 et la qualité est meilleurE.
Certains Canon/Nikon rangefinder sont dans des prix abordables. 75 euros pour un 1,8/50mm, une centaine d'euros pour les 3,5/100 et 3,5/135
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
ear_78 a écrit :Tu auras du mal a trouver un 24mm compact stingray... SUr le capteur du Nex, assez sensible au flare, tu vas constater des différences avec tous tes Helios ! Honnêtement vu le prix d'un 50mm Minolta MD cela ne sert à rien de gratter 10 euros en achetant un Helios 44...
Si je me prend un Nex (ce qui n'est pas encore fait remarque), il n'y a pas de raison que je lui colle un 50mm en M42, j'irais plutĂ´t taper dans un Jupiter 8 ou 3 LTM. Pour le 24, je sais bien, je ne comprend d'ailleurs toujours pas pourquoi Sony ne l'a pas sorti Ă la place du 16, mais bon ...
Sinon juste une remarque générale pour ceux qui cherchent de vieux objo, il y a deux montures M39, qui utilisent un pas de vis de 39mm :
- M39 : l'ancĂŞtre de la M42 (quoi que pas sure de la chronologie), d'origine russe pour reflex
- LTM d'origine Leica pour les telemétriques (c'est celle là qui nous intéresse plus pour les nex)
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5 Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8
bon, du coup j'hésite ... soit du M39 soit du MD ...
NIKON D90 GRIPPE - Tamron 18-200 - Tamron 10-24 - Nikkor 50 1.8 - 2 flash YONGNUO YN460
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/
-
AlphaFred17 - Messages : 1301
- Photos : 15
- Inscription : 25 Oct 2008
- Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain
Avec le M42 tu perds pas mal en compacité rien que pour la bague.
Fred
Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
