sous quelle forme dois je prendre mes photos ?
en Raw ?
En JPEG ?
en Raw + JPEG ?
et quelle qualité ?
et la forme 16/9 ou 3:2 ?
je m'y perds vraiment !
Merci Ă vous

![]() |
Raw ? JPEG ? Raw+JPEG ? je m'y perds !!!!Hello Ă vous,
sous quelle forme dois je prendre mes photos ? en Raw ? En JPEG ? en Raw + JPEG ? et quelle qualité ? et la forme 16/9 ou 3:2 ? je m'y perds vraiment ! Merci à vous ![]() Photographe débutant.
Matériel : Sony Alpha 230 + 18-55 SAM / Canon Ixsux 100 / Housse Lowepro TLZ20 / Trépieds Kisa TPV1
Comment fait tu actuellement ?
bah comme tu veux !
héhé RAW si tu veux traiter tes photos (via le soft Sony ou autre) Jpeg xfine sinon. pour le format, à toi de voir aussi, mais le 3:2 te permet de recadrer en 16:9 après coup sur le PC de toute façon. Perso, Raw+Jpeg The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... pour l'instant je suis en JPEG Full qualité !
Est ce que ça vaut vraiment le coup de faire du RAW ? Sachant que le traitement d'image que j'effecute est sous photofiltre. Photographe débutant.
Matériel : Sony Alpha 230 + 18-55 SAM / Canon Ixsux 100 / Housse Lowepro TLZ20 / Trépieds Kisa TPV1
Perso je suis toujours en RAW + JPEG Mon opinion est que ça vaut toujours le coup de faire du RAW dans la mesure ou celui-ci est un peu le "négatif" de nos appareils numérique. L'intérêt peut être que même si tu ne traite pas beaucoup tes RAWs aujourd'hui, dans quelques années cela pourrait t'intéresser et dans ce cas tu sera bien content d'avoir conserver les RAWs. L'autre point est que les logiciels de traitement des RAW bénéficient d'améliorations constantes dans le temps. Un exemple : des RAW d'Alpha100 à haut isos (au dela de 400...) qui étaient tous bruités il y a quelques années peuvent largement bénéficier des derniers progrès des softs comme IDC ou DXO. A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5 Flickr
sauf circonstances très particulières le minimun c'est "JPEG Full qualité" en format 3:2
Pour le choix Raw/Jpeg cela va dépendre des traitements Si tu ne posttraite pas ou très leger (un tout petit peu le contraste et la saturation) le JPEG peut faire l'affaire (attention chaque fois que tu ouvre et resauve un jpeg tu perd un peu en qualité Dès que tu veux faire des traitements un peu soignés alors là le RAW est franchement recommandé (autre avantage si un jour tu prend gout aux posts traitement avec le raw tu pourra reprendre tes anciennes photo mais en jpeg non) Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Je vous invite Ă lire ce post assez instructif
L'avis de jujucoline me parait ĂŞtre assez instructif :
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5 Flickr
Je fait 100% de raw et tout sous lightroom, et quand on voit
l'amelioration des dématriceurs, le raw cela peut etre utile. C'est certes plus lourd, que le Jpeg, mais si on aime passer un peu de temps devant le micro, c'est le top. ![]()
Surtout rien ne dit qu'aujourd'hui quelqu'un ne passera pas forcément du temps pour post-traiter ses photos (manque de temps, d'envie, d'expérience etc...) mais que demain cette même personne pleurera des larmes de sang de ne pas avoir pris ses photos en RAW + JPEG pour pouvoir les post-traiter. J'ai quelques photos prises au tout début de ma prise en main de l'A100 pour lesquelles je n'ai pas de RAW et je le regrette amèrement aujourd'hui. ![]() A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5 Flickr
Donc......... le Raw+Jpeg peut etre une solution pour "eviter" de trop post traiter.
Les bonnes en Jpeg a la sauvegarde les mauvaises, un petit tour sur le raw .....pour voir ce qu'on peut en faire. Mais j'ai peur que cette méthode finisse vite en 100% raw ![]()
![]() Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Moi je suis uniquement en raw car je post-traite 100% de mes images que je conserve. Or à partir du moment que l'on modifie un jpeg original on perd en qualité très rapidement.
Il y a de celà quelques mois, je suis allé à un rassemblement de vieilles voitures qui, au vu du nombre de voitures à photographier, m'a contraint à être en jpeg normal(pas fine ni xfine) car je n'étais parti qu'avec un carte de 4GO pour A900. Et bien même en jpeg brut de boitier, on voyait déjà de la pixelisation dans les aplats...donc en gros jusqu'au format A5, c'est bon mais dès le A4, ça se voit! Sinon aussi, si vous reprenez 2 fois une image jpeg en retouche, c'est à dire "ouvrir-modifier-enregistrer" 2 fois, sur un ciel bleu avec dégradé, on voit la pixelisation également. Autre avantage du raw, on ne risque pas d'écraser le fichier original contrairement au jpeg! Sinon à savoir, un jpeg xfine est environ aussi lourd qu'un craw(peut-être même un peu plus lourd!) donc si vous traitez vos photos faites du raw!
oui mais entre un jpeg xfine et un standard il y a un fosse
je suis un non partisant du raw c est un debutant et je ne pense pas qu il soit au niveau (ni moi d ailleur) pour faire de gros tirages qui bien meme sont deja tres regardable vue de mes yeux de debutant
moi RAW plus jpeg par ce que pour visionner les photos en RAW c'est la mort!!! sauf si tu as 16go de RAM bien entendu
![]() mais des que je retouche une photo je prend la RAW bien évidement ![]() mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
bah... rien que d'avoir le raw pour ne serais ce que jouer sur l'optimiseur dynamique sous IDC permet de sauver des images. Même en débutant, on peut être amener à faire un mariage ou autre évènement important.
En résumé : pour les toph de tous les jours, le jpeg xfine peut suffire en cas d'évènement mémorable, passer par le raw permet une certaine sécurité... cRaw+jpeg, c'est ce que je fais le plus souvent. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Revenir vers « Spécial débutants » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité ![]() |
![]() |