|
Pour les matheux... A quelle distance Ă©tait le jaguar ?
J'ai pris cette photo d'un jaguar dans le Pantanal (Brésil), et j'aimerais évaluer la distance à laquelle il était, quelqu'un peut-il m'aider ?
 Photo prise avec le 70-400, à 400mm, avec A700 (facteur crop 1,5, soit eq. 600mm). D'après Wikipédia, la hauteur moyenne au garrot est de 70 cm, je pense que c'est la seule mesure utilisable pour le calcul... La photo n'est évidemment pas recadrée, juste réduite à 800 px de large. Dites-moi s'il faut d'autres éléments... Merci pour votre aide ! Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
On sent, malgré la réduction de résolution, le voile, surtout sur les ombres, du à la vitre de la cage...
Mais attitude bien saisie.    Rassures-nous, tu es toujours entier... ou bien tu es devenu rentier ?  euh... sinon, pour ta question, je dirais... "un certain temps".  α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Lol !!!
Le voile est bien présent, malgré augmentation de la saturation et du contraste, dû au fait que j'avais le soleil de face. Mais pas de cage, non, il s'agit bien d'un jaguar sauvage, photographié en pleine nature... Sur les autres photos, après qu'il se soit déplacé le voile disparait. Je les posterai plus tard, car je n'ai pas encore édité, beaucoup de travaux à teminer avant, malheureusement ! (ou heureusement !) D'ailleurs, je vais organiser des safaris photo dans le Pantanal, pour les éventuels intéressés (peu de chance de voir les jaguars, mais de très nombreux oiseaux, comme vous pouvez le voir sur les photos de mes autres voyages dans la région : http://www.lgphotography.fr/blog/Brazil ... lerie.html ). Les partenaires sont déjà trouvés, il ne me reste plus qu'à ouvrir un site et recevoir les premiers clients. Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is] La distance entre les yeux serait plus utile
 Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
La prochaine fois, j'y vais avec un mètre ! ... et je reviens rentier !  Visitez MON SITE : www.lgphotography.fr
----------- A77 + Alpha 700 + Carl Zeiss 16-80 + Sony 70-400G SSM + Minolta 50 f1,4 + Tokina 11-16 f2,8 + Vivitar 100 macro + TC Kenko Pro 1.4 + flash Minolta 5600 HS(D) + HVL F58AM + Canon S90 [Déjà possédé : A100, 18-70, Sony 70-300G SSM, Minolta 500 f/8, Tamron 70-300, Minolta Z1, Canon A570is]
belle dynamique sur cette image, bravo
La distance ,je dirais une quinzaine de mètres, max. tu n'arrives pas a te rappeler comment s'est terminée cette rencontre ? tu étais dans une embarcation je pense ? A vu de nez s'il fait 70cm au garrot, la hauteur de ton cadre correspond à 1m40 dans le plan du jaguar, soit 3.6m pour la diagonale de ton capteur, l'angle de vue d'un 400mm sur APSC c'est 0.07 radians ( 2*arctan(D/2f) ~ D/f ~ 28.8/400 ~ 0.072 ) environ, donc 3.6/0.07 ~ 51 mètres.
Edit : il y a une erreur de calcul.
Dernière édition par b_z le Mar 31 Août 2010 20:10, édité 2 fois.
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram Oups, erreur de calcul
 Pour faire court, si c'est une longue focale par rapport à la taille du capteur (genre un 100mm sur APSC ou plus), la formule donne à peu près ça : distance du sujet = taille réelle/taille sur le capteur * distance focale Ici, 4 * 0.7 / (0.008) = 35 m Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram Un dessinateur industriel te dirait que le garrot n'est pas dans un plan de vrai grandeur, et donc ne peut être utilisé pour un calcul juste.
Par contre l'écartement entre les yeux est lui effectivement utilisable  .Je n'ai jamais pigé pourquoi la distance de MAP n'est pas enregistrée dans les exifs ... (avec les objos D s'entend)
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Pour cela que j'aurais préféré l'écartement des yeux et que je l'ai dit tout de suite x) Mais bon, on fait avec ce qu'on a Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Il me semble que ça n'est pas le cas chez Sony :s Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
De plus, ce jaguar est légèrement tapi, il se tasse pour être moins remarqué.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités  |
|
