Tout arrive...

GilesB · #1 Message Dim 15 Août 2010 19:27

Bonjour,

Il y a peu... je critiquais avec sévérité mon petit Sony A330... et puis... jujucoline m'a donné un bon conseil juste avant mon départ aux Seychelles et là, j'ai adoré mon A330 (j'ai mis quelques photos dans mon fil à rallonge). Vendredi, j'étais à New-York pour le boulot... avant de repartir, une boutique... un A850 en super promo : 1399 dollars... je le prends... et là, le choc : le viseur !!!!! Ceux qui m'ont accusé de troll vont rire : je l'ai acheté ! Par contre, le Zeiss 24-70, trop lourd, trop cher... je ne l'ai pas acheté !

En novembre, je pars en Safari dans une réserve privée d'Afrique du Sud. Je prévois donc d'acheter le 70-400. Reste mon problème d'aujourd'hui... le 28-75 ou le 24-105 ? Le test du 28-75 par JMS me fait peur car il semble nécessaire d'utiliser DxO. Or, je prends du JPG et je ne passe pas des heures derrière un PC.

Merci de votre aide

Giles

jujucoline · #2 Message Dim 15 Août 2010 20:28

Tiens, re-Jujucoline :mrgreen:

Pour le 24-105, j'ai le Minolta, qui me donne entièrement satisfaction pour de la photo-souvenir. Autrement dit, il a un rendu tout à fait acceptable, en gardant en tête qu'il ne propose pas plus avec 24 MP qu'avec une dizaine, et qu'en FF il a un vignettage pas énorme, mais toujours plus ou moins présent. Pour des photos que je redimensionne pour le web ou du A4 maxi, une correction de vignettage à l'importation dans Lightroom et une netteté un peu plus poussée qu'avec mes autres objos me donne un résultat difficile à distinguer des autres, mais seulement pour des petits formats. Si on commence à zoomer à 50% et chercher les défauts, on en trouve, et sans trop forcer... En JPEG si tu ne veux pas passer par un traitement sur PC, la netteté poussée sur le boîtier ira très bien en petit format toujours, mais pour le vignettage...
Si tu as un peu le temps de voir du côté de l'occase, il me semble que pour le budget du 28-75 neuf on doit pouvoir trouver un Minolta 28-70 G meilleur. sinon le 28-75 n'est pas parfait mais tout de même très bon, EGr l'utilise avec semble-t-il bonheur... Le fait que les courbes ne soient pas toutes au taquet n'empêche pas que c'est un objectif plus homogène que le 24-105, il est excellent nulle part mais jamais handicapant par un défaut précis. Pas sûr qu'en dessous d'un format A2 on voit une vraie différence sautant aux yeux avec un CZ, et même à ce format encore moins sûr qu'en regardant un tirage on se dise "mon Dieu que c'est moche"...
Il ne faut pas oublier que le format nominal du 850 c'est le A2, et qu'un objectif "pas au top" en A2 sera tout de même très correct, et qu'en dessous du A2 en partant d'un objo "passable" c'est plus la qualité du redimensionnement qui va compter que celle de l'objo au départ...

Bref, selon tes exigences et le format, un 28-75 ne sera jamais mauvais, alors qu'un 24-105 aura des défauts plus gênants en JPEG. Et il y a du très bon en occase ;-)

Au fait, le 70-400 fait un couple merveilleux avec le 850, j'ai été bluffé hier de l'efficacité de l'AF bien supérieure qu'avec le 550. Un ensemble lourd mais bien équilibré, un AF "fait pour le boîtier" et des focales FF vraiment très pratiques. J'avais hésité avec le 70-300G, je ne regrette pas, quelle pratique et quelle efficacité !

GilesB · #3 Message Dim 15 Août 2010 20:58

Merci pour ra réponse rapide et complète.

Pour les formats, je ne tire jamais plus grand que le A4. Le 24-105 répondra donc à mes besoins sans perte de qualité notable.

Je retourne à New-York dans 10 jours et je prendrai le 24-105 où il était à 329 dollars (le 70-400 est à 1099 dollars).

mero · #4 Message Dim 15 Août 2010 22:23

Le 24-105 Minolta D, tu devrais le trouver facilement une centaine d'euros ici...
Le 24-85 est à privilégier.

GilesB · #5 Message Lun 16 Août 2010 08:35

La version Sony est identique ?

mero · #6 Message Lun 16 Août 2010 08:58

Oui, au traitement des lentilles près.
En regardant un peu, c'est plus près de 150 euros que de 100 l'occase à priori, mais ça reste toujours moins que la version Sony.
Très franchement, le Tamron 28-75 2,8 est un bon choix pour compléter un a850 je trouve, pour qui ne fera pas de très gros tirages. A toi de voir.

ceferid · #7 Message Lun 16 Août 2010 09:40

Et puis tu as le 24/70 sigma HSM aussi ! :mrgreen:

Un cran en-dessous du Zeiss, mais il passe assez bien, il y a eu des topics à ce sujet, c'est une alternative à ne pô négliger !

Et tu pars avec un objo de conception récente, motorisé, bien plus adapté !
Certains ont eu des problèmes de back/front focus, à vérifier à l'achat !

ritong · #8 Message Lun 16 Août 2010 10:25

Le Tamron 28-75 ou le Minolta 28-75 exigent moins de corrections que le 24-105 (distorsion, vignettage) et sont donc plus adaptés au JPG direct.

GilesB · #9 Message Lun 16 Août 2010 10:36

Et le Sony 28-75 ? Je sais que c'est idiot, mais je préfère rester dans la marque du boitier. Sauf, peut-être, si c'est pour le range parfait (24-120) et un poids léger.

aze · #10 Message Lun 16 Août 2010 11:38

Bienvenu dans le monde du plaisir grâce au 850/900.
pour le voyage simple j'utilise (après étude) un minolta af 24-85mm ,avec grandes satisfactions,
pour un très bon piqué ( paysage de l'ouest profond : ouv 8ou 11 , trépied , déclencheur fil miroir relevé
= superbe résultats en A2 papier je reste à 200 asa (v nominale) )
et un vieux minolta af 70-300 au cas où..
Pour les animaux en special safari, un zoom> 300mm qui ouvre grand ( c'est cher ++ , mais ils ont toujours
la fâcheuse manie de sortir tôt ou tard ou rester dans l'ombre des arbres!! ...sauf dans les parcs US,
et encore là....)
Aze

voir
http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=341

PHLO · #11 Message Lun 16 Août 2010 11:46

Il y a de forte chances pour que le Tamron et le Sony soit les mêmes au traitement de lentilles prés (et encore ...?) et à la motorisation SAM pour le SONY.

Il y a aussi une version Konica-Minolta sans motorisation. Celle que j'ai. Je trouve que la fixation du pare soleil et mal aisée. Je ne sais pas ce que c'est comme système (c'est pourtant une fixation à baïonnette classique) mais a chaque fois je mets du temps à la fixer (Je suis pas le seul ou ca viens de moi ?)

aze · #12 Message Lun 16 Août 2010 11:49

nombre de p soleil ne passe pas d'un obj à l'autre...alors que je monte direct un renvoi d'angle de 1971 sur le 850 etc,etc.. c'est dans le monde minolta une discordance rare

PHLO · #13 Message Lun 16 Août 2010 12:30

C'est la vertion d'origine du KM pas celle d'un autre objo.

Je trouve jamais rapidement le bon endroi pour bien fixer le PS, après une recherche tjs trop longue pas de problème je trouve le 'trou".

Enfin pas trop grave.

GilesB · #14 Message Lun 16 Août 2010 12:56

Bon d'après vos réponses et d'autres lectures sur le net, j'hésite entre le Sony 24-105 ou le Sigma 24-70 HSM qui est jugé comme très bon... j'hésite à cause du poids du Sigma et de son range...

photoleon · #15 Message Lun 16 Août 2010 13:38

GilesB a écrit :Bon d'après vos réponses et d'autres lectures sur le net, j'hésite entre le Sony 24-105 ou le Sigma 24-70 HSM qui est jugé comme très bon... j'hésite à cause du poids du Sigma et de son range...

24-70 + 70-400 what else ?

mero · #16 Message Lun 16 Août 2010 13:50

Ben... c'est pas pareil, le 24-70 va laminer le 24-105 en terme de perfs, alors que ce dernier est minuscule et tout léger...
Si t'as les moyens pour le sigma, c'est quand même largement mieux...

Tout arrive...

Qui est en ligne ?