Objectifs pour safari

[EGr]

70/400 en base, ok.
18/200 pour le paysage et le courant.
50mm pour les portraits et les faibles luminosités (soirées, intérieurs...).
Si tu peux t'offrir ne serait-ce qu'une bague allonge pour ton 50/1.8, tu t'ouvrirais ainsi le monde de la macro pour pas cher et pas lourd.

PS : quel usage as-tu de ton hvl20 sur un alpha350 ?

[rascal]

bah sinon, Sigma 120-400 HSM... loin d'être mauvais même si la campagne de rappel + certains problème de front/back focus peuvent faire peur et qu'un entrainement + vérif fonctionnement soit encore plus indispensable qu'avec le Sony.

[damtraveller]

Au passage, vous me faîtes quand même bien hésiter à acheter le tamron 17-50 et à laisser mon 18-200 au chaud pendant le voyage.
Et le filtre polarisant, je le prendrai peut-être seulement pour le 17-50 ou vaut-il mieux aussi d'en avoir un avec le 70-400?

[Corinne67]

Au passage, vous me faîtes quand même bien hésiter à acheter le tamron 17-50 et à laisser mon 18-200 au chaud pendant le voyage.
Et le filtre polarisant, je le prendrai peut-être seulement pour le 17-50 ou vaut-il mieux aussi d'en avoir un avec le 70-400?

j'utilise le polarisant uniquement pour les paysage. Rascal fait bien de le rappeler le 120-400 de sigma a bonne presse, sauf pour les problèmes cités : il est quand même bien moins cher !

[damtraveller]

70/400 en base, ok.
18/200 pour le paysage et le courant.
50mm pour les portraits et les faibles luminosités (soirées, intérieurs...).
Si tu peux t'offrir ne serait-ce qu'une bague allonge pour ton 50/1.8, tu t'ouvrirais ainsi le monde de la macro pour pas cher et pas lourd.

PS : quel usage as-tu de ton hvl20 sur un alpha350 ?

En fait, je n'ai pas eu trop le temps de me servir de mon hvl20 pour le moment, je voulais juste un flash pas trop encombrant que je pouvais diriger vers le plafond. Il fait cependant bien son boulot en intérieur pour ça.Je l'ai aussi utilisé pour débouché les ombres en exterieur.
Mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester de plus gros flashes non plus.

[EGr]

Si tu as le budget, le 17/50 est une meilleure idée qu'un 18/200... mais songes aussi qu'en paysage, il peut être intéressant d'isoler un élément... Certes, tu as le 70/400 pour ce faire... mais changeras-tu d'objectif ou zapperas-tu le sujet ?
Du coup, cet investissement me semble, dans l'optique safari, moins prioritaire.

PS : quel usage as-tu de ton hvl20 sur un alpha350 ?

En fait, je n'ai pas eu trop le temps de me servir de mon hvl20 pour le moment, je voulais juste un flash pas trop encombrant que je pouvais diriger vers le plafond. Il fait cependant bien son boulot en intérieur pour ça.Je l'ai aussi utilisé pour débouché les ombres en exterieur.
Mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester de plus gros flashes non plus.

Il est certes un peu plus puissant que ton flash intégré, mais guère plus souple en orientation/positionnement. Pour le même budget, un Minolta 3600hsd d'occasion ou un Sony hvl36 t'en aurait donné beaucoup plus, dont la puissance et l'accès au WL par ton flash intégré... et ce sont des cobras assez compacts et légers.
Je pense que tu as fait une erreur de casting.

[damtraveller]

Je pense que tu as fait une erreur de casting.

Niveau flash, c'est pas trop ma priorité de toute façon, j'aurai le temps de m'y attarder plus tard.

Merci quand même.

[ereve]

Nous sommes rentrés hier d'un safari en Tanzanie de 10 jours (plus quelques jours à Zanzibar), avec au menu les principaux parcs. Ma première remarque concerne la lumière qui est loin d'être excellente : pour exemple brume dans le Ngorongoro de 7h30 à 10h (et oui c'est l'hiver pour la tanzanie, 8 degrés sur le bord du cratère à 7.30) ; en fin de journée compte-tenu que c'est la saison sèche il y a la poussière de tous les 4x4 accumulée et qui ne retombe pas totalement à cause du vent quasi-permanent donc... Et une fois sur deux nous sommes en contre-jour.
Sinon pour les objos, un conseil : éviter d'en changer car poussières garanties sur le capteur tous les jours. De plus, si besoin urgent de passer du télé au trans-standard : eh bien dans la majorité des cas ce sera trop tard, donc conseil d'un 2eme boitier même "ancien" (alpha 100 par exemple avec le trans-standard en permanence et à portée immédiate de main).
Bien entendu je suis d'accord avec les recommandations : 70/400 et trans-standard (16-80, 17-50). L'objectif fixe (j'avais pris un 28-2 ne m'a servi que pour les paysages depuis les lodges et à Zanzibar ! Le zeiss 16-80 aurait suffi.

Sinon, superbe voyage avec un guide remarquable pour "deviner" les déplacements des animaux et la rencontre avec les "big-five" : éléphants, buffles, léopard, guépards et rhinocéros (loin pour ces derniers: 200 mètres.)

Pour le monopode ou trépied ils sont souvent inutiles, nous avions 2 monopodes et ils n'ont jamais servi. En effet les bons guides coupent systématiquement le moteur à chaque arrêt et l'appui sur le toit est parfait (un carré de mousse est un plus pour les appuis des objos et ce n'est pas lourd dans les bagages).

Perso, nous n'avions pas de 70-400 mais un sony 70-200 /2.8 avec doubleur sony pour le 700, le 70-300 pour le 450 (ma fille), le zeiss 16-80, le 28.2 et surtout tout le nécessaire de nettoyage (souffleur , pinceau et sensor swab).La poussière est très collante et s'infiltre vraiment partout à la saison sèche.

Une petite remarque : très peu de reflex mais beaucoup de compact (un reflex pour 4/5 compacts). Peu d'objectifs experts, le type sony 70-200 2.8 est d'une rareté exceptionnelle : vu 3 en 10 jours mais un 600/4 Nikon à Manyra (oiseaux).

Bon voyage !

Ereve

[rascal]

alors, rapide briefing sur le safari Kenya :

pas la peine de se ruiner en coure focale, pas forcément des paysages à couper le souffle. Un 18-55 fera l'affaire.

safari en "camionnette" et sortie par le toit pour les photos : dans ces conditions, pas de monopode ou de trépied, mais un bean bag serait utile pour le poser sur le toit. Harnais Safari totalement adopté par mon père (A700+70-400) harnais safari.

La plupart des animaux ne demande pas de focale extrêmes : lions hyènes etc... car peuvent s'approcher à qq m des véhicules. Par contre, prise de vue en plongée peu esthétique. 400 mm très utile pour qq scène de guépards au loin, piafs et léopard (coup de bol sur ce coup ci !). Du coup, le seul à avoir une image du léopard c'est mon father .


cela rejoint le commentaire de ereve. Idem pour les APN : du compact et un seul autre reflex avec 70-200.

Bon j'attends le chargement des photos pour les voir...

[KaptainIgloo]

pour le pola, sur les longues focales en animalier, c'est délicat : tu perds 2 diaph' de luminosité... sur le 70-400,il va pas rester grand chose... à réserve donc pour le paysage. (jamais monté sur le 300 2.8 et rarement sur le 70-300)

[EGr]

J'utilise régulièrement un pola sur le 70/300, mais effectivement pas pour de l'animalier, vu qu'il faut retirer le paresoleil pour régler le filtre...

[rascal]

pas sur le 70-400, il y a une trappe pour ça.

en 77mm les pola c'est entre 55 et 125 euros quand même.

[red71]

Question à deux balles, c'est possible d'avoir la place du passager pour passer le buste par la fenêtre et être davantage à l'horizontale pour les photos ?

[ereve]

sur les 4x4 en tanzanie toutes les fenètres sont à ouverture coulissante et donc aucune difficulté pour les photos à cette hauteur , de là a passer le buste entier devant un groupe de lionnes !

[rascal]

pas de position passager sur la configuration minivan de mes parents.

[red71]

sur les 4x4 en tanzanie toutes les fenètres sont à ouverture coulissante et donc aucune difficulté pour les photos à cette hauteur , de là a passer le buste entier devant un groupe de lionnes !

On déplore que les photos ne soient pas assez horizontales ou pas ?