[premières images P.2 ] Sony NEX

[adamkesher]

focus-numerique a commis un contresens. Ils voulaient dire : "il ne s'agit pas d'un CMOS inversé ". Le "que" est tombé là comme un cheveu sur la soupe.

Bien vu Bug Killer, heureusement que tu veilles au grain ! Je suis tombé dans le panneau en lisant ça ce matin.

[GONico]

Sympa... Je dis peut-être une énorme bêtise (tapez pas trop fort) mais... la compatibilité inverse ? E -> A ... des infos ?... ça pourrait être pratique de visser un petit pancake sur un reflex non ?

eh non pas possible, il doit y avoir un ecart de tirage de 20mm entre les deux, cad que pour monter le A sur du E il faut ajouter une bague de 20mm mais que pour monter du E sur du A il faudrait enlever 20mm à l'objectif , usiner un Pancake de 20mm va plus rester grand chose

[vroum]

Le filtre ?

[Pat_Be]

http://fr.akihabaranews.com/46048/hands-on/en-mains-alpha-nex-5-le-nouvel-apn-aps-c-de-sony


Hé bien je m'attendais a un truc plus compact..... Va falloir une grande poche Dommage que le pancake n'ouvre qu'a partir de 2.8 quand celui du pana ouvre déjà a 1.7 D'ailleur de nombreux utilisateurs de l'Olympus pen achète justement l'objo pana pour son ouverture car chez Olympus aussi c'est du 2.8


En tout cas, moi il ne m'interesse pas car il ne l'ont pas en rose

[David69]

Moi je trouve ça bien 24.... il y a le 18-55.

Manque un 500 pour aller dessus plutôt...

Le 18-55 est assez loin d'un pan-cake
Avec un zoom à la baïonnette, personnellement, je trouve que le concept Nex perd tout son sens.
Si c'est pour me trimballer une sacoche autant sortir avec l'A550

[stiller]

Le filtre ?

Le complément optique

[stiller]

Ben faire une bague d'adaptation Leica pour le Nex, c'est pas trop compliqué je pense, le tirage mais aussi le diamètre me le laisse penser en tous cas...
Mais je ne sais pas comment est controlé le diaph sur les Leica M...

Tu fait un forfait avec un viseur collimaté?

Et le boitier le plus laid du monde, il accepte de "déclencher sans objectif" en A ou seulement en M comme ses confrères Alpha actuels?

[mero]

Peut-être sera-t'il conservé avec les SSM même si la motorisation ultrasonique est à l'opposé (départ-arrêt instantanés) à ce qui est recherché en vidéo (départ-arrêt en souplesse).

Ca se règle ça...

[lucane47]

Concept de technocrate. C'est peut-être idiot, mais dès que l'objectif sera un peu lourd, il n'y aura aucun équilibre, sans parler de la traction exercée sur la baïonnette. Et alors comment tenir l'appareil pour viser? Et en pose longue ? Décidément, on se croirait le premier avril. Ou bien je n'ai rien compris.

[vroum]

Dommage que le pancake n'ouvre qu'a partir de 2.8 quand celui du pana ouvre déjà a 1.7 D'ailleur de nombreux utilisateurs de l'Olympus pen achète justement l'objo pana pour son ouverture car chez Olympus aussi c'est du 2.8

Attention, ce n'est pas le mème format de capteur, donc fort possible qu'il n'y ai pas d'écart entre le 2.8 sony et le 1.7 pana .

[mero]

lucane, si l'objo est trop lours, c'est lui que tu tiens, et non le boitier

[rascal]

Concept de technocrate. C'est peut-être idiot, mais dès que l'objectif sera un peu lourd, il n'y aura aucun équilibre, sans parler de la traction exercée sur la baïonnette. Et alors comment tenir l'appareil pour viser? Et en pose longue ? Décidément, on se croirait le premier avril. Ou bien je n'ai rien compris.

tu tiens l'appareil plus par l'objo que par le "boitier"... il n'y a aucun équilibre avec le couple A700+300/4 et pourtant ça marche

pour les pause longue, (il y a un pas de vis j'ai vérifié !) tout dépend du poid de l'objo, avec le pancake et même le 18-55, ça ne devrai pas trop poser de problèmes, ils ne seront pas trop lourds... pour le 18-200 en revanche...

[GONico]

Dommage que le pancake n'ouvre qu'a partir de 2.8 quand celui du pana ouvre déjà a 1.7 D'ailleur de nombreux utilisateurs de l'Olympus pen achète justement l'objo pana pour son ouverture car chez Olympus aussi c'est du 2.8

Attention, ce n'est pas le mème format de capteur, donc fort possible qu'il n'y ai pas d'écart entre le 2.8 sony et le 1.7 pana .

il faut aussi raisonner en terme de focales , chez pana on a un equivalent 40mm f1,7 nous c'est un 24mm f2,8 , j'espère que si sony sort un eq 50mm il sera ouvert au moins à f2

[Fangio]

vous appelez ça un boîtier ? Moi j'appelle ça un bouchon d'objectif numérique à capteur.

[rascal]

vous appelez ça un boîtier ? Moi j'appelle ça un bouchon d'objectif numérique à capteur.

ah bon ? p4, 9h18

bon bah l'expression boitier bouchon d'objo n'aura jamais mieux portée son nom...

[Xapi]

les objo dispo en ssm sont assez énormes... donc sur un NEX, est ce vraiment pertinent ?

Moi j'aurais volontiers pris un kit 16mm et 18-200 pour remplacer l'A550, mais à condition de pouvoir avoir la video avec AF pour l'animalier et pouvoir utiliser le HVL20 dessus. Avec dans l'idée d'avoir le 16mm monté "tout le temps", d'avoir le 18-200 pour les photos et video des gosses, de monter le HVL20 pour du fill in, et de me faire quelques vidéos d'animalier pour m'amuser.
Là dessus je note que les objo sont présentés sans pare-soleil, il est à craindre que même le 18-200 sera donc livré sans et en creusant je trouve tout ça un peu cher et un peu limité pour un usage qui ne peut être que marginal en complément d'un reflex dès lors qu'on sort d'un usage strict où le besoin est le 16mm sans aucun aucun accessoire. Ah ? le 16mm est non stabilisé ? et mince
Oui effectivement, je fais parti des (demis-)pleurnicheurs sur ce coup là, car rien n'est réellement utilisable de manière réellement effective pour qui est équipé des boitiers Alpha, et donc même si le concept est un peu plus travaillé que la concurrence je trouve que débarquer avec un seul objo compact et non stabilisé, et un flash GN7 alors qu'on parle de qualité d'image avancée et de PdC mais qu'il faut se contenter d'un fill-in limité, eh bien c'est un poil décevant.

Donc si on trouve vite le NEX3 et son 16mm à 349€, alors pourquoi pas si le 16mm déchire et que les accessoires sont pas trop cher sinon en ce qui me concerne ça attendra le 500 pour voir comment je réorganise le matos