futur achat téléobjectif avec super piqué !

[shadowcat]

Bienvenue parmi nous !

Merci Rémy pour ton aide !!!!!!! je pense que je vais m'offrir le 70/400 !!! parce que le 300 2,8 est mieux chez Sony car il fait la MAP AF avec les téléconverter, que chez Sigma c'est en MF........alors non héhéhé

Je ne comprends pas bien pourquoi tu penses que le Sigma 300/2.8 avec doubleur deviendrait MF.
Sinon, si tu n'es pas contre les achats d'occasion, tu peux tout à fait trouver un 300/2.8 au prix d'un Sony 70-400 et même moins cher si tu es patient et à l'affût des quelques Tamron ou Tokina que l'on voit passer.

parce que c'est marqué sur la brochure de Sigma pour le 300 2,8 !!!!! Y'a pas de map AF à part sur les Canon et les Nikon.....même Pentax fait AF grrrrrr

[Slipsale]

De toute évidence, tu sembles confondre "AF" avec la motorisation HSM.

Le 300 f2.8 est HSM pour les montures Canon, Nikon et Sigma ; Sony et Pentax n'ont en effet pas de 300/2.8 HSM.
Mais quelle que soit la marque, l'AF fonctionne (avec ou sans TC d'ailleurs).

[KaptainIgloo]

De toute évidence, tu sembles confondre "AF" avec la motorisation HSM.

Le 300 f2.8 est HSM pour les montures Canon, Nikon et Sigma ; Sony et Pentax n'ont en effet pas de 300/2.8 HSM.
Mais quelle que soit la marque, l'AF fonctionne (avec ou sans TC d'ailleurs).

je confirme : l'AF marche avec le TC... ou alors j'ai une version collector

[shadowcat]

De toute évidence, tu sembles confondre "AF" avec la motorisation HSM.

Le 300 f2.8 est HSM pour les montures Canon, Nikon et Sigma ; Sony et Pentax n'ont en effet pas de 300/2.8 HSM.
Mais quelle que soit la marque, l'AF fonctionne (avec ou sans TC d'ailleurs).

bon je sais que je suis une femme donc potentiellement bête pour pas dire autre chose (hehe) mais je sais quand mêe quelle est la différence entre AF et HSM......et je vous dis que sur la brochure Sigma le teleconverter est en AF avec tous les constructeurs SAUF Sony !!!!!!

[Slipsale]

Dans ce cas, la brochure se trompe.

[shadowcat]

De toute évidence, tu sembles confondre "AF" avec la motorisation HSM.

Le 300 f2.8 est HSM pour les montures Canon, Nikon et Sigma ; Sony et Pentax n'ont en effet pas de 300/2.8 HSM.
Mais quelle que soit la marque, l'AF fonctionne (avec ou sans TC d'ailleurs).

bon je sais que je suis une femme donc potentiellement bête pour pas dire autre chose (hehe) mais je sais quand mêe quelle est la différence entre AF et HSM......et je vous dis que sur la brochure Sigma le teleconverter est en AF avec tous les constructeurs SAUF Sony !!!!!!

Enfin, je précise que le 300 2,8 sigma fonctionne en AF sur Sony mais PAS avec le teleconverter !!!!! c pour ça que je ne veux pas acheter le 300 2,8 de Sigma.

Le teleconverter fonctionne en AF sir je prends tout en marque Sony et là on dépasse les 7000€

[Slipsale]

Non, le Sigma 300/2.8 fonctionne avec un TC.

[shadowcat]

Bon, de toutes façons, je viens d'envoyer un mail à Sigma, au moins je serai fixée parce que je voudrais pas balancer 3000€ par les fenêtres

[KaptainIgloo]

Bon, de toutes façons, je viens d'envoyer un mail à Sigma, au moins je serai fixée parce que je voudrais pas balancer 3000€ par les fenêtres

regarde ma signature... le 300 garde l'AF avec le TC

[Rémy]

La question est peut-être de savoir si ça fonctionne avec le TC 1.4 et le TC 2
Je suppose que oui avec un objo ouvrant à 2.8 même non HSM... mais quelqu'un as-t-il essayé avec le TC2 ?

[Slipsale]

Oui, le Sigma 300/2.8 fonctionne avec les TC (qu'il soit 1.4x ou 2x). Je ne sais pas trop combien de fois il faudra le dire dans ce fil pour que ce soit clair.

[GONico]

je crois que tu confusionnes shadowcat, sur la brochure voila ce qu'il est ecrit pour les TC "La version pour Sony est utilisable en MF avec les télézooms Sigma EX à motorisation HSM."
Mais tu n'as pas tord, ceci a changé depuis le no de serie 5000001,maintenant c'est un peu le bordel, Voila le tableau des compatibilité (provenance sigma) http://www.sigma-photo.fr/Medias/PdF/Boutique/Compatibilit%C3%A9s%20T%C3%A9l%C3%A9convertisseurs2010_03.pdf
Si les informations sont bonnes (j'avoue que j'ai un doute )depuis le 5000001 seuls les objectifs HSM conservent l'AF tandis que tous les autres comme le 300mm par exemple le perdent , comme si sigma avait retiré la came de map de ses TC , ce qui n'est pas le cas .
Donc d'après ce PDF en gros seul le 70-200hsm conserve l'AF avec les derniers TC ....
Quelqu'un possède t'il un tc sup à 5000001 pour nous en dire plus ?

[shadowcat]

Bah au pire, avant d'acheter jpeux demander de faire un essai a cirque-photo, dans le magasin bien sur !!!! Sinon, blague a part, quelqu'un sait-il où louer du matos photo Sony a Paris????

[Xapi]

Bonjour à tous,

j'ai un A300 avec entre autres un 50/500 de chez sigma........j'en suis très heureuse mais j'ai l'intention d'investir dans un objectif qui a un super piqué (pour des photos animalières) mais j'hésite encore entre :

* le 300 2,8 de chez sigma

* le 70/400 4/5,6 de chez Sony (primé aux TIPA Awards et EISA Awards).

J'en appelle à votre bon jugement pour m'aider dans mon choix cornélien hahaha

A bientôt.

Cat

Le 300/2.8 Sigma n'a pas à proprement parler un "super piqué", en tout cas à pleine ouverture, si je ne m'abuse
C'est un objectif d'un rapport qualité prix honorable, mais pour le coup les 2 objectifs mentionnés sont tellement différent que je ne placerais pas mon choix sur le plan de la qualité mais plutôt sur le plan de l'usage. Sauf à faire du sous bois régulièrement un 300/2.8 n'est que peu utile et il vaudra mieux privilégier le 70-400G (ce qui permet au passage de se garder un beau morceau de budget pour faire joujou avec des achats côté macro).

[shadowcat]

Merci beaucoup pour tes explications !!! Ça m'aide !!!!!

[Xapi]

Il est à noter que ton 50-500 est loin d'être mauvais, son gros défaut étant surtout d'être peu lumineux
En gros (et bien que je n'ai possédé ni le 50-500 ni le 70-400 donc c'est à prendre sous réserve de confirmation des vrais utilisateurs de ces objos) on devrait pouvoir dire que tu retrouveras avec le 70-400G à pleine ouverture la qualité du 50-500 fermé à f/8, tout ça avec peut-être un bokeh un peu plus agréable.